Riceviamo e pubblichiamo la lettera del dottor Tomaso Pettazzi che ripropone la questine dell’anonimato nei commenti agli articoli di Bellunopress. La redazione, pur garantendo l’anonimato a chi ne faccia espressa richiesta anche attraverso pseudonimi di fantasia, interviene solo quando gli scritti possano configurare l’ipotesi di reato per diffamazione. O su espressa richiesta delle parti in causa. Cogliamo l’occasione per ricordare che l’origine di ogni e-mail inviata \u00e8 tracciata da un indirizzo IP collegato ad un’utenza telefonica.<\/p>\n
***<\/p>\n
L\u2019anonimo \u201cLino\u201d ha chiesto tempo fa di sapere chi si celi dietro lo pseudonimo \u201cchi paga?\u201d. Nonostante l\u2019incongruenza evidente, \u201cchi paga?\u201d si \u00e8 dichiarato felice di svelare il mistero, chiedendogli, per coerenza, di farlo a sua volta, dandogli appuntamento dapprima al convegno di Confindustria dello scorso lunedi 7 aprile sul futuro della Provincia di Belluno dopo la legge Delrio. \u201cchi paga?\u201dera l\u00e0 , sia all\u2019inizio che alla fine, in compagnia di Antonio Barattin, organizzatore dell\u2019incontro, messo a conoscenza del motivo. Ma invano.<\/p>\n
L\u2019ha quindi invitato ad incontrarlo stamattina alle 09.00 al caff\u00e8 Manin, pregandolo di fargli saper tramite Bellunopress un suo eventuale impedimento. L\u2019ha atteso fino alle 09,20 in compagnia di due autorevoli personaggi che possono fare da testimoni, dato che ha loro accennato chiaramente il motivo della sua presenza al caff\u00e8. \u201cLino\u201d non s\u2019\u00e8 presentato.<\/p>\n
Capisco che, come dice Don Abbondio ne \u201cI Promessi Sposi\u201d \u2018uno il coraggio, se non l\u2019ha, mica pu\u00f2 darselo\u2019, quindi non infierisco su \u201cLino\u201d. Semplicemente non prender\u00f2 pi\u00f9 in considerazione i suoi interventi. Altrettanto chiedo a lui di fare nei miei confronti, dato che li firmer\u00f2 col mio nome, cio\u00e8 Tomaso Pettazzi. Non lo faccia se non altro per educazione.<\/p>\n
Come gi\u00e0 a conoscenza del gentile redattore del questo quotidiano on line, c\u2019\u00e8 stato un periodo in cui mi firmavo solo con lo pseudonimo, in quanto avevo ricevuto da alcuni anonimi espressioni offensive a seguito di miei interventi firmati. Non \u00e8 il caso di \u201cLino\u201d, che anzi \u00e8 sempre stato corretto. Avevo inoltre fatto cenno a De Nart di un articolo apparso il 4 marzo 2013 sul \u201cCorriere della Sera\u201d a firma Massimo Gaggi dal titolo \u201cI commenti cattivi in rete cambiano la notizia\u201d. In sintesi vi si afferma che frasi aggressive alterano la nostra percezione ed inoltre distraggono dal tema in questione. Alcuni autori di blog non accettano post anonimi, altri filtrano quelli brutali. Non \u00e8, ripeto, il caso di \u201cLino\u201d, e invito ancora tutti a trattenersi dal farlo. Chiedo anche al redattore se voglia fare considerazioni a riguardo. Se, dopo, tutto proceder\u00e0 come al solito, ognuno far\u00e0 i conti con la propria coerenza.<\/p>\n
Tomaso Pettazzi<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riceviamo e pubblichiamo la lettera del dottor Tomaso Pettazzi che ripropone la questine dell’anonimato nei commenti agli articoli di Bellunopress. La redazione, pur garantendo l’anonimato a chi ne faccia espressa richiesta anche attraverso pseudonimi di fantasia, interviene solo quando gli scritti possano configurare l’ipotesi di reato per diffamazione. O su espressa richiesta delle parti in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26],"tags":[],"class_list":["post-57799","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n