![\"\"](\"http:\/\/www.bellunopress.it\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/franco-manzato-vicepresidente-regione.jpg\")
<\/p>\n\u201cStiamo verificando una volta di pi\u00f9 che lo Stato italiano \u00e8 vorace quando si tratta di mantenere se stesso, e che essere vorace non vuol dire funzionare. Quello che mi stupisce, tuttavia, \u00e8 la testardaggine di tanti sedicenti economisti, professori ma anche no, circa l\u2019aumento di un punto dell\u2019IVA gi\u00e0 programmato per le prossime settimane, finalizzato ad incassare 2 miliardi di euro\u201d. La prende larga l\u2019assessore alla tutela del consumatore del Veneto Franco Manzato, su una questione che sta diventando rovente, posta a cavallo tra necessit\u00e0 di liquidit\u00e0 e giustizia sociale.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cPer me non si tratta di teorizzare di economia ai massimi sistemi, ma semplicemente di fare due conti, come ha fatto Confesercenti, secondo la quale l\u2019aumento dell\u2019IVA si tradurrebbe in una diminuzione di entrate di circa 300 milioni. Io mi limito a prendere per buone le rilevazioni ufficiali e il calcolo di Confesercenti mi sembra persino ottimista: il 7 gennaio scorso lo stesso ministero dell\u2019economia comunicava nel Bollettino sulle entrate del Dipartimento delle Finanze che il gettito IVA nel corso del 2012 era diminuito dell\u20191,8 per cento, per un totale di un minor introito pari a 1,818 miliardi di euro. L\u2019IVA era dunque \u201ctra le poche voci negative delle entrate tributarie erariali del 2012\u201d. Questo andamento all\u2019ingi\u00f9 \u00e8 stato confermato dalla medesima fonte il 6 maggio scorso: nel primo trimestre del 2013 \u201cprosegue l\u2019andamento negativo dell\u2019Iva (-1.241 milioni di euro, pari a -9,4%) per effetto della variazione negativa registrata dalla componente relativa agli scambi interni (-5,6%) e della variazione del gettito delle importazioni da Paesi extra Ue (-22,3%) che, spiega la Ragioneria, risentono fortemente dell\u2019andamento del ciclo economico sfavorevole\u201d.<\/p>\n
\u201cProviamo ora a tradurre il tutto in italiano: se qualcuno spera di ricavare 2 miliardi dall\u2019aumento di un ulteriore punto dell\u2019IVA o \u00e8 un illuso o \u00e8 un sadico. Oppure \u00e8 fratello gemello di quel tale che usava il martello per fare un dispetto alla moglie. Insomma: il calcolo era sbagliato in partenza. Da inesperto di magie economiche, ma da conoscitore di vita quotidiana, resto anch\u2019io convinto che un simile aumento non far\u00e0 altro che deprimere ulteriormente i consumi (dunque l\u2019economia e le entrate pubbliche), senza utilit\u00e0 per alcuno ma anzi punendo una volta di pi\u00f9 le famiglie meno abbienti e pi\u00f9 numerose, che non possono scegliere cosa comprare ma pagherebbero di pi\u00f9 i beni essenziali. Il che non \u00e8 un fatto semplicemente riprovevole dal punto di vista sociale \u2013 conclude l\u2019assessore \u2013 ma \u00e8 anche anticostituzionale\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cStiamo verificando una volta di pi\u00f9 che lo Stato italiano \u00e8 vorace quando si tratta di mantenere se stesso, e che essere vorace non vuol dire funzionare. Quello che mi stupisce, tuttavia, \u00e8 la testardaggine di tanti sedicenti economisti, professori ma anche no, circa l\u2019aumento di un punto dell\u2019IVA gi\u00e0 programmato per le prossime settimane, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-49404","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo"],"yoast_head":"\n