La lettera di Benito Palla pubblicata il 10 gennaio 2013 sul Corriere delle Alpi merita attenzione. Prima di tutto per la storia personale di Palla, conoscitore, con le sue stesse mani, della montagna e delle sue risorse. Fa considerazioni che meritano un tentativo di critica costruttiva. Parla dell’uso dell’acqua come \u00abSanta Identit\u00e0\u00bb, richiama al buonsenso da contrapporre alla \u00abcocciutaggine\u00bb di chi ha voluto fermare i lavori per la centrale idroelettrica del Mis. Elenca i vantaggi delle piccole centrali. Come gli introiti per le imprese che ottengono la concessione, la mano d\u2019opera occupata durante la costruzione delle centrali, la quota di ricavi che i gestori girano annualmente ai comuni, l’energia pulita di cui l’Italia ha bisogno.<\/p>\n
Di contro, sulla bilancia dei pro e contro, Palla pone qualche albero tagliato, pure di scarso valore. \u00c8 evidente che, messa cos\u00ec, i comitati dei cittadini, unici reali oppositori della centrale, finiscono col fare la figura degli sciocchi i quali, per vendicare qualche pianta, mettono a repentaglio l’economia montana. E a metterla cos\u00ec, esattamente come fa Palla, sono le persone che propongono e progettano le centrali, le imprese private e il consorzio dei sindaci. Primo tra tutti, naturalmente \u2013 non se ne avr\u00e0 a male se citato per questa sua battaglia \u201cverde\u201d \u2013 Giovanni Piccoli, che \u00e8 progettista, sindaco, presidente del consorzio che amministra la \u201ctassa locale\u201d sulle centrali, nonch\u00e9 aspirante senatore.<\/p>\n
Come Palla la pensano in tanti nel Bellunese. Il massimo grado della giustizia italiana, per\u00f2, ha deciso che la \u00abIdentit\u00e0\u00bb – per legge non divina – di quel pezzo di territorio della Valle del Mis fosse l’essere \u201carea protetta\u201d, non \u201carea in cui sfruttare l’acqua\u201d. L\u00ec la risorsa preziosa era (vorrei poter dire: torner\u00e0 ad essere) la bellezza dell’ambiente. Si potrebbe qui aprire un dibattito su vincolo versus opportunit\u00e0 nell’istituire parchi, oppure sulla classifica dei valori che il montanaro vero debba far valere: in cima mettiamo il denaro o la montagna?<\/p>\n
Piuttosto, quello che manca davvero \u00e8 un po’ di verit\u00e0 e consapevolezza sull’economia di questo idroelettrico e sul suo governo. Cos\u00ec usiamo la stessa scala di valori, signor Palla, e vediamo che effetto fa.<\/p>\n
I soldi, dunque. La centrale ne produce, quasi certamente. In realt\u00e0 Bim Gsp spa, che ha investito in questo business tramite Energie Comuni srl, non sta dando, bens\u00ec chiedendo di pi\u00f9 ai cittadini. Ci\u00f2 meriterebbe altri approfondimenti, ma qui alziamo la lente. Di tutte le societ\u00e0 che costruiscono e gestiscono centrali, pubbliche o private, conosciamo i progetti grazie al lavoro dei comitati, non certo grazie alla trasparenza degli enti locali. Sappiamo cos\u00ec che per un certo numero di anni (non per sempre) esse si aspettano introiti sicuri dalla vendita di energia e dagli incentivi. Gli incentivi sono soldi pubblici, servono a spingere verso la produzione di energia da fonti rinnovabili. Li paghiamo nelle nostre bollette, che aumentano. Forse, per\u00f2, il signor Palla non ha riflettuto sul fatto che mentre la segheria di una volta, perla d’Identit\u00e0, sfruttava l’energia dell’acqua per fare tavole di legno e doveva vendere quelle, i proprietari delle centrali sfruttano l’energia dell’acqua per ricavare incentivi (soldi nostri), senza i quali non ci sarebbe business. Macinano grano di tutti, nel senso di monete e banconote. Cos\u00ec il ciclo dell’acqua fa sgorgare i soldi di tutti nelle tasche di pochi.<\/p>\n
Cosa torna alla comunit\u00e0? Canoni e sovracanoni. In pratica, ogni centrale promette 20-30 mila euro l’anno al comune di residenza. Un imprenditore ci spiegava un giorno che lui, a differenza degli altri meno illuminati, avrebbe pattuito un lauto compenso al Comune, per \u00abrendere accettabile l’opera alla comunit\u00e0\u00bb. Ma come, risponderebbe qualcuno, di per s\u00e9 non \u00e8 gi\u00e0 meritoria e benvenuta?<\/p>\n
I comuni pi\u00f9 fortunati possono aggiungere pi\u00f9 centrali in fila sul loro torrente : il criterio non \u00e8 democratico, ma orografico. Inoltre, il Consorzio Bim guadagna qualche migliaio di euro per centrale da redistribuire sul territorio. In questo modo una piccola percentuale dei soldi che escono dalle tasche dei bellunesi per finire nelle bollette torna a casa, ma autografata Bim. Qui il criterio non \u00e8 democratico, ma elitario, nel senso che ogni sindaco \u00e8 una testa, un voto, un (possibile) contributo.<\/p>\n
Gli altri soldi, quasi tutti, finiscono nelle tasche delle societ\u00e0 che costruiscono le centrali. Le quali produrranno finch\u00e9 esisteranno gli incentivi, poi rimarranno monumenti di cemento caratteristici delle nostre vallate. Non \u00e8 un dibattito confortevole per i politici d’oggi: ne riparleremo verso il 2025.<\/p>\n
E l’energia prodotta? Irrisoria, una goccia nel mare. Decine di piccole centrali non spostano significativamente la produzione di energia idroelettrica nazionale, gi\u00e0 altissima e per la quale pare che il Bellunese abbia gi\u00e0 dato, anche in termini di vite umane.<\/p>\n
E l’acqua? Ha visto, signor Palla, capita la siccit\u00e0. Cambia il clima. Per i proponenti \u00e8 un rischio d’impresa: meno acqua, meno soldi. Ma che rinnovabile \u00e8 una risorsa che un anno c’\u00e8 l’altro manca? In realt\u00e0, dicono gli esperti , se non stiamo pi\u00f9 attenti la perdiamo, l’acqua, che prima di tutto ci serve per bere. Poi anche per irrigare e pulire i nostri scarichi. Poi, se ne avanza, per fare energia.<\/p>\n
Ci chiediamo, inoltre, se i giovani troveranno pi\u00f9 opportunit\u00e0 di lavoro nell’industria idroelettrica o in quella del turismo. Se possiamo barattare qualche kilowatt con la bellezza del paesaggio, la flora dei nostri torrenti, le discese in gommoni o kayak che da altre parti \u201ctirano\u201d, le escursioni, la pesca. Le Dolomiti, le credo signor Palla, si ammirano incomparabilmente dalla cima dell’Agner, ma tanti – e sempre pi\u00f9, speriamo – turisti si limiteranno a camminare lungo le vallate solcate dai nostri torrenti.<\/p>\n
Infine, sommati tutti questi dubbi pi\u00f9 o meno retorici, come si spiega che la Regione Veneto permetta la costruzione di pi\u00f9 centrali consecutive sullo stesso torrente – quindi deprivato d’acqua da sorgente a foce -, non controlli il minimo deflusso vitale (abbiamo richiesto ma non ci \u00e8 pervenuto il numero dei controlli effettuati ), faciliti l’iter di autorizzazione, non abbia ancora adottato dei criteri per tutelare le aree protette, non abbia preso spunto dalle norme pi\u00f9 restrittive delle altre regioni, non abbia in definitiva governato il fenomeno, salvo alimentarlo? Questo, allo stato, non si spiega. E nessuno ne chiede conto al governo regionale.<\/p>\n
Enrico Costa<\/p>\n
Lucia Ruffato<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La lettera di Benito Palla pubblicata il 10 gennaio 2013 sul Corriere delle Alpi merita attenzione. Prima di tutto per la storia personale di Palla, conoscitore, con le sue stesse mani, della montagna e delle sue risorse. Fa considerazioni che meritano un tentativo di critica costruttiva. Parla dell’uso dell’acqua come \u00abSanta Identit\u00e0\u00bb, richiama al buonsenso […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,38,26],"tags":[],"class_list":["post-45667","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo","category-natura-ambiente","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n