Tutti i giorni ci facciamo delle domande relativamente al dovere della responsabilit\u00e0 e al rispetto dell\u2019etica di chi \u00e8 titolare di un potere pubblico.<\/p>\n
E spesso queste domande, indiscutibilmente legittime, restano disattese non perch\u00e9 i cittadini non abbiano diritto a porle, anzi, ma perch\u00e9 i titolari dei poteri pubblici \u2013 siano essi politici o amministratori \u2013 hanno maturato la \u201cstravagante\u201d convinzione di non dover mai rispondere del loro operato in modo trasparente e leale.<\/p>\n
Dimenticano troppo spesso di essere \u201csemplicemente\u201d dei delegati, persone che devono agire per nome e per conto della collettivit\u00e0, nell\u2019interesse della collettivit\u00e0.<\/p>\n
E questa \u201cscoperta dell\u2019acqua calda\u201d spesso brucia.<\/p>\n
Come questa vicenda della chiusura del bar dell\u2019Ospedale di Feltre. Pu\u00f2 sembrare, a prima vista, una storia di \u201cordinaria amministrazione\u201d.\u00a0 Ma \u00e8 una vicenda di grande valore simbolico. Da un lato la dirigenza dell\u2019Azienda Sanitaria che decide di avviare delle \u201cambiziose\u201d opere di ampliamento dell\u2019ospedale di Feltre. Bene, direte voi. Ma anche qui le domande sono legittime.<\/p>\n
Quale \u00e8 il futuro di questo ospedale? Esiste un piano strategico a lunga durata condiviso da tutte le forze politiche (perch\u00e9 sono loro che decidono, no?)? Siamo certi che riuscir\u00e0 a resistere ai continui riassetti territoriali delle strutture sanitarie in Veneto? Esiste una copertura finanziaria per tutto ci\u00f2, oppure verr\u00e0, ancora una volta, lasciata in eredit\u00e0 alle future generazioni? Non sarebbe stato pi\u00f9 corretto stabilire prima l\u2019effettivo ruolo strategico di un ospedale come quello di Feltre in modo da calibrare gli interventi, e le risorse, in base alla sua reale funzione presente e futura?<\/p>\n
Dall\u2019altro un piccolo esercizio commerciale interno alla struttura, il bar, che, sfortuna vuole, insiste proprio nell\u2019area delle \u201cgrandi manovre\u201d, nel ventre del cantiere per la realizzazione delle piastre chirurgiche. Piccolo esercizio commerciale che nonostante l\u2019infelice localizzazione – nei sotterranei, vicino alle mense – \u00e8 riuscito, in 28 anni di attivit\u00e0, ad organizzare e gestire un servizio da tutti riconosciuto utile e molto efficiente. Piccola attivit\u00e0 che comunque impiega 5 persone, oltre ai 2 gestori.<\/p>\n
Bene. Devono andarsene. Non possono contrastare la \u201cfavolosa macchina da guerra\u201d messa in campo dagli audaci amministratori. E, incredibile ma vero, lo fanno.<\/p>\n
I gestori si appellano alla giustizia perch\u00e9 i dipendenti non devono perdere il posto di lavoro, perch\u00e9 il servizio che svolgono \u00e8 utile ed hanno diritto a proseguirlo, visto che il contratto di affitto non \u00e8 scaduto. E comunque – per un profondo senso di rispetto che spesso i cittadini continuano a nutrire, nonostante tutto, nei confronti dello \u201cStato\u201d – propongono soluzioni alternative \u2013 come il riposizionamento del bar, a loro spese, in un\u2019altra ala dell\u2019ospedale \u2013 proprio per non \u201costacolare\u201d la volont\u00e0 degli amministratori e i loro progetti di fulgido futuro.<\/p>\n
Quattro giudici gli danno ragione. Ecco perch\u00e9 hanno potuto continuare ad esercitare la loro attivit\u00e0 \u2013 dal 1 giugno dell\u2019anno scorso ad oggi \u2013 e a svolgere un servizio ritenuto utile da moltissimi cittadini.<\/p>\n
Poi \u00e8 arrivato lo sfratto esecutivo accettato da un altro giudice ancora, il quinto. Uno su quattro non dovrebbe essere determinante. E invece questo piccolo esercizio commerciale dovrebbe chiudere definitivamente il 30 aprile 2012. Nell\u2019assordante silenzio della dirigenza dell\u2019Azienda Sanitaria che, ovviamente, non ha ritenuto di dover cercare nessun tipo di mediazione. Neanche una parola.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 hanno iniziato a raccogliere le firme il 17 aprile 2012. Dopo 5 giorni sono riusciti a raccogliere circa 3000 firme. E continueranno a raccoglierne.<\/p>\n
La gente vuole firmare perch\u00e9 ritiene che il servizio \u00e8 molto utile. Non solo: \u00e8 un servizio che funziona bene.<\/p>\n
Quindi la gente, i cittadini comuni, non riescono proprio a capire perch\u00e9 bisogna dismettere e licenziare quando non \u00e8 necessario. E perch\u00e9, quando si pongono le domande, legittime, non c\u2019\u00e8 quasi mai una risposta da parte dei titolari dei poteri pubblici \u2013 siano essi politici o amministratori.<\/p>\n
Arroganza del potere o stati d\u2019animo? E la sottoscrizione continua.<\/p>\n
Speriamo che il piccolo Davide riesca a convincere, invece di ucciderlo, il grande Golia. (le circa 3000 firme in 5 giorni sono un traguardo molto significativo se lo si confronta, per esempio, con le quasi 5000 firme contro il \u201cporcellum\u201d o le 3000 per i referendum sull’acqua, raccolte in tutta la provincia di Belluno, non solo a Feltre, in mesi e mesi di attivit\u00e0 dei comitati promotori. Tutto questo vorr\u00e0 pur dire qualcosa? Oppure no?)<\/p>\n
Roberta Germano<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tutti i giorni ci facciamo delle domande relativamente al dovere della responsabilit\u00e0 e al rispetto dell\u2019etica di chi \u00e8 titolare di un potere pubblico. E spesso queste domande, indiscutibilmente legittime, restano disattese non perch\u00e9 i cittadini non abbiano diritto a porle, anzi, ma perch\u00e9 i titolari dei poteri pubblici \u2013 siano essi politici o amministratori […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26],"tags":[],"class_list":["post-37261","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n