I blog sono un mondo eterogeneo, sono molto diversi tra loro: esistono quelli professionisti, quelli amatoriali e poi i siti che sono diversi dai blog.
\nCon il comma 29, all\u2019interno del DDL intercettazioni, nella sua formulazione originaria, si uccide quello che oggi \u00e8 un fatto estremamente importante per l\u2019informazione, si minano i suoi pilastri, la neutralit\u00e0, la libert\u00e0 e verificabilit\u00e0 dei suoi contenuti.
\nTale proposta di riforma legislativa, che la maggioranza sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l’obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
\nPurtroppo, la valutazione della “lesivit\u00e0” di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all’opinione del soggetto che si presume danneggiato.
\nQuindi, in base al comma 29, chiunque si sentir\u00e0 offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche su siti di cultura generale, potr\u00e0 arrogarsi il diritto, indipendentemente dalla attendibilit\u00e0 delle informazioni ritenute offensive, di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua “rettifica”, volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti di riferimento presenti.
\nLa non osservanza della legge comporterebbe una sanzione di 12000 Euro, che annienterebbe qualsiasi blogger, che sar\u00e0 costretto ad una autocensura invece che far circolare con libert\u00e0 l\u2019informazione. Anche gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi,\u00a0 anche solo per “non avere problemi”.
\nL’obbligo di pubblicare le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce una inaccettabile limitazione della\u00a0 libert\u00e0 e indipendenza.
\nNessuno vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell’onore e dell’immagine di ognuno, ma ogni cittadino italiano \u00e8 gi\u00e0 tutelato in tal senso dall’articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
\nBerlusconi, ormai in agonia, sta avanzando un nuovo attacco alle regole democratiche del Paese: nel momento in cui si toccano i diritti fondamentali non \u00e8 questione di essere pi\u00f9 o meno pessimisti, pi\u00f9 o meno critici, ma ci sarebbe veramente un\u2019accelerazione verso la chiusura di quelli che si chiamano \u201cspazi\u201d di democrazia e libert\u00e0.
\nSperiamo che le modifiche al disegno di legge, che verranno discusse a partire dal prossimo mercoled\u00ec 12 ottobre, scongiurino la chiusura di questi spazi vitali per la democrazia e la libert\u00e0.<\/p>\n
Francesco Masut<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I blog sono un mondo eterogeneo, sono molto diversi tra loro: esistono quelli professionisti, quelli amatoriali e poi i siti che sono diversi dai blog. Con il comma 29, all\u2019interno del DDL intercettazioni, nella sua formulazione originaria, si uccide quello che oggi \u00e8 un fatto estremamente importante per l\u2019informazione, si minano i suoi pilastri, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26],"tags":[],"class_list":["post-31348","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n