La tesi sostenuta pi\u00f9 volte da Giovanni D\u2019Agata , componente del Dipartimento Tematico \u201cTutela del Consumatore\u201d di Italia dei Valori e fondatore dello \u201cSportello dei Diritti\u201d secondo cui nei centri urbani \u00e8 obbligatoria la contestazione immediata dell\u2019infrazione per superamento del limite di velocit\u00e0 contestata a mezzo autovelox \u00e8 confermata dalla recente sentenza 23 giugno 2010, n. 467 pronuncia del Tribunale di Viterbo che ha accolto l\u2019appello proposto dal proprietario di un\u2019autovettura riformando in questo modo la sentenza del giudice di pace impugnata, sulla base dell\u2019assunto che, in base ad un\u2019interpretazione sistematica della normativa di riferimento in particolare del comma 4, in maniera congiunta al comma 1 del medesimo articolo 4 della legge 1.8.2002, n. 168, qualora l\u2019infrazione rilevata con apparecchiatura elettronica sia stata rilevata su strada urbana permane l\u2019obbligo della contestazione immediata, pena l\u2019inapplicabilit\u00e0 della sanzione.
\nTale principio scaturente ictu oculi dalla normativa in questione \u00e8 spesso stato disatteso da buona parte della giurisprudenza, anche di legittimit\u00e0 che con decisioni spesso contrastanti si \u00e8 occupata della materia.
\nInfatti, la Corte di Cassazione in diverse decisioni (tra le pronunce pi\u00f9 recenti si veda Cass. civ., sez. II, sentenza 30.4.2009, n. 10156, nonch\u00e9 Cass. civ., sez. II, 27.10.2005, n. 20873) ha sostenuto la superfluit\u00e0 della contestazione immediata dell\u2019infrazione se rilevata con una delle apposite apparecchiature automatizzate, agganciando il principio – con un interpretazione singolare e restrittiva – al tenore letterale del quarto comma dell\u2019articolo quattro della legge 1.8.2002, n. 168 che prevede in caso di utilizzo di autovelox o simili sistemi l\u2019assenza dell’obbligo di contestazione immediata di cui all’articolo 200 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285.
\nTale orientamento, per\u00f2 ha finito con l\u2019apparire quale un ulteriore contributo ai comuni e agli altri enti che utilizzano le cosiddette multe seriali al fine di \u201cfar cassa\u201d anche all\u2019interno dei centri urbani.
\nLa sentenza in discussione, secondo Giovanni D\u2019AGATA, riporta la questione ad un riequilibrio e nell\u2019ambito di un interpretazione che riteniamo sostanzialmente pi\u00f9 corretta dell\u2019intero impianto della normativa.
\nLecce, 08 ottobre 2010
\nGiovanni D\u2019Agata
\nComponente del
\nDipartimento Tematico Nazionale
\n\u201cTutela del Consumatore\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La tesi sostenuta pi\u00f9 volte da Giovanni D\u2019Agata , componente del Dipartimento Tematico \u201cTutela del Consumatore\u201d di Italia dei Valori e fondatore dello \u201cSportello dei Diritti\u201d secondo cui nei centri urbani \u00e8 obbligatoria la contestazione immediata dell\u2019infrazione per superamento del limite di velocit\u00e0 contestata a mezzo autovelox \u00e8 confermata dalla recente sentenza 23 giugno 2010, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-19940","post","type-post","status-publish","format-standard","category-cronaca","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n