Un consigliere di maggioranza poco tempo fa aveva riportato sulle pagine dei giornali una serie di critiche ed illazioni sul comportamento tenuto da me ed altri consigliere di minoranza in occasione dell\u2019ultimo consiglio provinciale. In sintesi l\u2019abbandono dell\u2019aula sul tanto controverso punto del nuovo regolamento sulla caccia. Ricordo agli amici elettori che avevamo chiesto come minoranza di poter rinviare il solo punto in questione perch\u00e9 potesse aver luogo in un\u2019aula consigliare possibilmente al completo (vista l\u2019importanza e la delicatezza dell\u2019argomento) ed eravamo pronti a discutere su tutti gli altri.
\nCi avevano detto che erano state sentite le riserve di caccia e che tutti erano d\u2019accordo su questo nuovo regolamento. Guarda caso dopo il rinvio e numerose prese di posizioni di cacciatori sulle pagine dei quotidiani vi \u00e8 stato un nuovo incontro con i cacciatori per verificare che le parti fossero davvero d\u2019accordo!
\nSempre per non dimenticare che abbiamo il diritto di esercitare la democrazia, chiedo in occasione della conferenza dei capigruppo di luned\u00ec scorso, ai sensi dell\u2019art. 14 del regolamento del consiglio provinciale, che venisse ascoltato al prossimo consiglio un rappresentante del mondo ambientalista che avrebbe parlato a nome di tutte le associazioni presenti sul territorio (nome proposto dalle associazioni stesse).
\nParto dal fatto che la legge n. 968 del 27 dicembre 1977 indica gli animali selvatici come patrimonio dello Stato ossia di tutti noi. Ma allora perch\u00e9 nessun rappresentante di questa parte di societ\u00e0 (peraltro dai dati statistici maggioritaria perch\u00e9 trasversale) non \u00e8 stata ascoltata nelle sue istanze? Questa diniego \u00e8 un\u2019occasione persa di democrazia. Rispetto a tale consigliere di maggioranza si evince una visione di democrazia molto lontana dalla mia. Se dal mio punto di vista infatti, democrazia significa confrontarsi in maniera aperta e sempre approfondita, non sbrigativa, per l\u2019esponente della maggioranza significa invece sbarazzarsi dei punti scomodi da discutere per evitare che possano diventare \u201cpericolosi\u201d se trattati valutandone seriamente ogni aspetto. Mi dispiace che I.D.V. sia l\u2019unica forza presente alla conferenza ad aver appoggiato tale richiesta e quindi purtroppo respinta. Sar\u00e0 una discussione monca della voce di una larga parte di societ\u00e0. I.D.V. non \u00e8 portavoce delle associazioni ambientaliste ma spesse volte si trova in simbiosi con le loro posizioni.<\/p>\n
Angelo levis – Capogruppo I.D.V. consiglio provinciale<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un consigliere di maggioranza poco tempo fa aveva riportato sulle pagine dei giornali una serie di critiche ed illazioni sul comportamento tenuto da me ed altri consigliere di minoranza in occasione dell\u2019ultimo consiglio provinciale. In sintesi l\u2019abbandono dell\u2019aula sul tanto controverso punto del nuovo regolamento sulla caccia. Ricordo agli amici elettori che avevamo chiesto come […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19228","post","type-post","status-publish","format-standard","category-leo"],"yoast_head":"\n