Belluno, 2 settembre 2026<\/p>\n
Da ventennale residente di via Feltre, seguo da mesi con crescente rammarico la vicenda della riqualificazione della strada e, in particolare, il modo in cui viene raccontata da un quotidiano cartaceo locale.
\nLeggendo diversi articoli, ho avuto sempre pi\u00f9 spesso l’impressione che, anzich\u00e9 contribuire a fare chiarezza, si aggiunga confusione a una vicenda gi\u00e0 sufficientemente complicata.<\/p>\n
Faccio riferimento, in questo caso, all’articolo del 26 agosto scorso che parla di “residenti infuriati”, seguito il giorno dopo da un nuovo articolo con la pronta risposta del Sindaco.
\nPer parlare dei “residenti infuriati” si riportano le parole di un signore, che \u2010 da quanto si evince dall’articolo \u2014 lavora in via Feltre ma non vi risiede.
\nUn ottimo punto di partenza per raccontare il punto di vista dei residenti…
\nL’articolo parla inoltre di sicurezza, dimenticando che la normativa in materia individua con chiarezza i soggetti responsabili: non sono i tigli, non \u00e8 il TAR e non \u00e8 Italia Nostra, che al TAR ha fatto ricorso.<\/p>\n
Da mesi,inoltre, sempre lo stesso quotidiano racconta i “residenti di via Feltre” come se fossero un’entit\u00e0 unica, compatta e sostanzialmente favorevole alle soluzioni progettuali adottate.
\nPeccato che i residenti non siano un’entit\u00e0 unica, se non per il desiderio di vedere attuato qualche intervento di manutenzione dopo troppi anni di incuria.
\nNei confronti di questo progetto, esistono residenti favorevoli e residenti contrari. Esistono residenti che contestano alcune parti e ne condividono altre.
\nMolti avrebbero voluto che fosse stato presentato loro e discusso nel merito, anzich\u00e9 essere prima blindato e poi raccontato attraverso una contrapposizione artefatta tra sicurezza e tigli, utile solo per screditare sul nascere qualunque osservazione non allineata.<\/p>\n
La parte dei residenti critica nei confronti del progetto \u00e8 stata invece sistematicamente rappresentata come minoritaria, disinteressata alla sicurezza e animata da un’insensata preferenza per gli alberi rispetto alle persone.
\nMi permetto allora una domanda molto semplice:
\nli avete cercati, questi residenti? Li avete ascoltati? Li avete contati?
\nPerch\u00e9 dal tono e dal contenuto di alcuni vostri articoli, francamente, non sembra.<\/p>\n
E sarebbe interessante capire anche quanti dei residenti contrari siano stati effettivamente interpellati prima di stabilire che sono “pochi”.<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 interessante sarebbe capire perch\u00e9, nel raccontare questa vicenda, manchino cos\u00ec spesso le domande che verrebbero spontanee a chiunque, come ad esempio:
\nNon sar\u00e0 che la totale mancanza di comunicazione e di confronto con i residenti, fin dall’inizio, abbia contribuito a creare l’attuale situazione di contrapposizione e di stallo?
\nNon sar\u00e0 che un intervento di questa portata, destinato a cambiare profondamente una delle principali vie della citt\u00e0, avrebbe meritato di essere presentato per tempo a chi quella via la abita e la vive ogni giorno?
\nE no, non mi riferisco soltanto agli esercenti.
\nNon sar\u00e0 che, se oggi esistono problemi di sicurezza legati a un cantiere, sarebbe opportuno chiedere conto a committenti, esecutori e amministrazione, invece di trasformare la questione in un referendum pro o contro gli alberi?
\nNon sar\u00e0 che le critiche al progetto non provengono soltanto da ambientalisti irriducibili, ma anche da professionisti e persone che si occupano di progettazione dello spazio pubblico e ne contestano l’impostazione?<\/p>\n
E poi ci sono gli alberi.
\nPerch\u00e9 non chiedere, semplicemente, come mai in viale Fantuzzi si preveda di mettere a dimora tigli gi\u00e0 adulti \u2014 evidentemente confidando che non danneggino i sottoservizi finora risparmiati dagli ippocastani \u2014 mentre in via Feltre si abbattono filari di tigli adulti per sostituirli con alberelli?
\nPerch\u00e9 non chiedere come mai, secondo il progetto, un intero lato della via non sar\u00e0 nuovamente alberato, al contrario di quanto continua a dichiarare il Sindaco?
\nLa spiegazione dell'”ombra dei condomini” \u00e8 davvero sufficiente?
\nAvete provato a verificare personalmente questa teoria?
\nSiete mai venuti a “passeggiare all’ombra dei condomini” in un qualunque pomeriggio torrido di questa estate per verificare che il sole in realt\u00e0 si muove?<\/p>\n
Il giornalismo dovrebbe fare esattamente ci\u00f2 che un cittadino non sempre riesce a fare: mettere insieme i pezzi, verificare le versioni, fare domande, cercare contraddizioni, dare voce alle diverse posizioni.
\nInvece, in questa vicenda, troppo spesso ho avuto la sensazione opposta: che i pezzi del puzzle vengano confusi e mescolati, lasciando poi ai cittadini interessati l’onere di ricostruire da soli il quadro complessivo, e di informare chi magari questo onere non ha il tempo di prenderselo.<\/p>\n
La richiesta \u00e8 molto semplice: fate le domande. A tutti. Soprattutto quelle scomode, quelle che mettono in discussione il racconto pi\u00f9 facile.
\nSarebbe un ottimo servizio per i lettori.
\nE, forse, anche per via Feltre.<\/p>\n
Lettera firmata – Belluno<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Belluno, 2 settembre 2026 Da ventennale residente di via Feltre, seguo da mesi con crescente rammarico la vicenda della riqualificazione della strada e, in particolare, il modo in cui viene raccontata da un quotidiano cartaceo locale. Leggendo diversi articoli, ho avuto sempre pi\u00f9 spesso l’impressione che, anzich\u00e9 contribuire a fare chiarezza, si aggiunga confusione a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112601,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-173081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leo"],"yoast_head":"\n