Venezia, 08\/08\/2026 – \u00abAnni fa, parlando del futuro del Comelico, dissi che la montagna non aveva bisogno di un amministratore di sostegno. Oggi, alla luce di quanto sta accadendo sul collegamento sciistico tra Comelico e Pusteria, credo sia necessario andare oltre quella riflessione e porci una domanda molto semplice: che significato diamo davvero alla parola autonomia?\u00bb.<\/p>\n
Lo afferma Silvia Calligaro, Consigliere regionale del Veneto, intervenendo sul futuro del progetto di collegamento sciistico del Comelico, dopo la decisione del Consiglio di Stato di disporre un ulteriore approfondimento tecnico sulla pianificazione urbanistica e sulla valutazione ambientale, lasciando quindi aperto il procedimento.<\/p>\n
\u00abParliamo continuamente di autonomia, specificit\u00e0 e politiche per la montagna. Ma l’autonomia, prima ancora di essere una norma, dovrebbe significare capacit\u00e0 di assumersi la responsabilit\u00e0 delle scelte che riguardano il proprio territorio. In Comelico c’\u00e8 una comunit\u00e0 che da anni attende un collegamento capace di offrire uno sbocco turistico alla valle e di connetterla con un territorio confinante, quello della Provincia autonoma di Bolzano, nel quale gli impianti e i collegamenti sciistici rappresentano da tempo una componente essenziale dell’economia\u00bb.<\/p>\n
Per Calligaro il tema va ben oltre la realizzazione di un impianto.<\/p>\n
\u00abNon possiamo parlare di contrasto allo spopolamento, di politiche per le Terre Alte e di sostegno alle comunit\u00e0 montane e poi rendere estremamente complesso ogni progetto che possa creare autonomamente economia, occupazione e prospettive. La montagna non chiede di vivere di sussidi o di un’economia di sussistenza. Chiede di essere messa nelle condizioni di produrre, lavorare e costruire il proprio futuro\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn collegamento turistico significa presenze, lavoro, attivit\u00e0 economiche e possibilit\u00e0 per un giovane di scegliere di rimanere. E sottolineo scegliere: perch\u00e9 vivere in montagna deve essere una possibilit\u00e0, non una condanna dettata dall’assenza di alternative. \u00c8 questa, per me, la differenza tra vivere e sopravvivere\u00bb.<\/p>\n
Calligaro rivendica quindi la capacit\u00e0 delle comunit\u00e0 locali di coniugare sviluppo e tutela ambientale.<\/p>\n
\u00abTrovo profondamente sbagliata l’idea secondo cui chi vive in montagna debba continuamente dimostrare di volerla proteggere. \u00c8 casa nostra. La conosciamo, la amiamo e siamo i primi a non volerla deturpare, proprio perch\u00e9 qui viviamo e vogliamo continuare a farlo. Ma tutelare un territorio non significa immobilizzarlo. Un territorio abitato \u00e8 anche un territorio curato, presidiato e pi\u00f9 sicuro sotto il profilo idrogeologico\u00bb.<\/p>\n
Da qui anche una riflessione sul diverso approccio allo sviluppo tra territori confinanti.<\/p>\n
\u00ab\u00c8 difficile non domandarsi cosa sarebbe accaduto se un progetto analogo fosse stato presentato poche centinaia di metri pi\u00f9 in l\u00e0, in un territorio dove i collegamenti sciistici sono considerati parte integrante dello sviluppo e vengono promossi come elementi di attrattivit\u00e0 turistica. Non pu\u00f2 esistere una montagna nella quale lo sviluppo \u00e8 un valore e, appena oltre un confine amministrativo, una montagna nella quale ogni prospettiva deve essere guardata innanzitutto con sospetto\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl rispetto delle norme e delle valutazioni ambientali \u00e8 imprescindibile e nessuno intende metterlo in discussione. Ma altrettanto imprescindibile deve essere il rispetto per le comunit\u00e0 che quei luoghi li abitano tutto l’anno e che devono poter avere voce nel decidere quale futuro costruire\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe crediamo davvero nell’autonomia \u2013 conclude Calligaro \u2013 dobbiamo avere anche il coraggio di fidarci dei territori. Noi non chiediamo un amministratore di sostegno e non chiediamo assistenzialismo. Chiediamo la possibilit\u00e0 di decidere responsabilmente a casa nostra, di creare opportunit\u00e0 e di vivere pienamente la montagna che abbiamo scelto come casa. Perch\u00e9 la montagna deve poter vivere, non semplicemente sopravvivere\u00bb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Venezia, 08\/08\/2026 – \u00abAnni fa, parlando del futuro del Comelico, dissi che la montagna non aveva bisogno di un amministratore di sostegno. Oggi, alla luce di quanto sta accadendo sul collegamento sciistico tra Comelico e Pusteria, credo sia necessario andare oltre quella riflessione e porci una domanda molto semplice: che significato diamo davvero alla parola […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":166894,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-172538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n