Il territorio bellunese \u00e8 destinato a ricevere un afflusso di liquidit\u00e0 superiore rispetto al recente passato, sebbene la natura di queste entrate sia oggetto di un acceso dibattito tecnico e politico che metti in luce le complessit\u00e0 (e le criticit\u00e0) del sistema dei sovracanoni e della monetizzazione.<\/p>\n
Ecco una sintesi di ci\u00f2 che emerge riguardo alla disponibilit\u00e0 di risorse per Belluno:<\/p>\n
1. Cosa entra effettivamente nelle casse bellunesi?
\nIl totale di 99 milioni di euro \u00e8 composto da due flussi distinti che seguono canali di distribuzione differenti:<\/p>\n
Quota di competenza diretta (44 milioni): Questa parte deriva dalla “rideterminazione dei canoni idrici” (quota fissa e variabile). \u00c8 la cifra che, secondo quanto dichiarato dagli amministratori regionali, risulta nella disponibilit\u00e0 diretta della Provincia di Belluno. Questo rappresenta un introito “nuovo” o incrementale rispetto alla gestione precedente, poich\u00e9 \u00e8 legato all’aggiornamento dei canoni.<\/p>\n
Quota di monetizzazione (55 milioni): Questa \u00e8 la somma derivante dall’energia che per legge dovrebbe essere fornita gratuitamente al territorio. Questi fondi finiscono formalmente nelle casse della Regione Veneto. Il comunicato della Regione e la stampa indicano che, in virt\u00f9 della legge regionale 25\/2014 (che riconosce la specificit\u00e0 bellunese), la Regione intende girare quattro quinti di questa quota alla Provincia di Belluno.<\/p>\n
E dunque, se il meccanismo verr\u00e0 applicato come dichiarato, il Bellunese dovrebbe beneficiare della gran parte dei 99 milioni (i 44 milioni diretti + circa 44 dei 55 milioni di monetizzazione).<\/p>\n
Ma nonostante gli annunci, la questione rimane controversa.<\/p>\n
Molti dei meccanismi citati (monetizzazione, 220 kWh\/kW) non sono innovazioni dell’attuale Giunta, ma strumenti normativi esistenti da decenni (Decreto Bersani 1999, Legge 959\/1953). Il fatto che vengano presentati come un “risultato storico” dell’attuale amministrazione regionale \u00e8 oggetto di contestazione da parte di chi sottolinea come tali risorse fossero teoricamente gi\u00e0 dovute e spesso rimaste inespresse.<\/p>\n
Il punto pi\u00f9 delicato riguarda l’utilizzo di questi fondi. Mentre la legge storica (1953) prevedeva che i sovracanoni non potessero sostituire spese statali o regionali ordinarie, l’assessore Bond ha dichiarato che le risorse serviranno a sostenere “il sistema sociosanitario, i trasporti, le scuole”. C’\u00e8 quindi il rischio \u2014 gi\u00e0 paventato in passato \u2014 che il denaro serva a “coprire buchi” o spese correnti di competenza regionale, anzich\u00e9 finanziare investimenti aggiuntivi per la montagna, come originariamente concepito per i sovracanoni.<\/p>\n
L’annuncio di una “cabina di regia congiunta” suggerisce che la distribuzione finale non sia un automatismo matematico, ma il risultato di una trattativa politica tra Provincia di Belluno e Regione.<\/p>\n
Belluno avr\u00e0 pi\u00f9 soldi?
\nS\u00ec, in termini assoluti. L’intesa con Enel sblocca risorse che nel quinquennio precedente non erano state riscosse o distribuite con questa modalit\u00e0.<\/p>\n
Tuttavia, la reale portata del beneficio per il cittadino bellunese dipender\u00e0 da due variabili non ancora certe:<\/p>\n
1)L’entit\u00e0 effettiva del “giro” di fondi: Quanto dei 55 milioni di monetizzazione arriver\u00e0 davvero alle casse provinciali, al netto dei passaggi burocratici regionali?<\/p>\n
2) Saranno investiti in infrastrutture e servizi per la montagna (come previsto dallo spirito del sovracanone) o saranno assorbiti dalla gestione ordinaria (es. sanit\u00e0 regionale), rendendoli “invisibili” sul territorio?<\/p>\n
La continuit\u00e0 normativa dimostra che non siamo di fronte a una rivoluzione finanziaria, ma a un’applicazione (o una riscossione forzata) di norme preesistenti. Il fatto che siano stati definiti “arretrati” conferma che, per anni, il territorio bellunese ha percepito meno di quanto la legge avrebbe permesso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il territorio bellunese \u00e8 destinato a ricevere un afflusso di liquidit\u00e0 superiore rispetto al recente passato, sebbene la natura di queste entrate sia oggetto di un acceso dibattito tecnico e politico che metti in luce le complessit\u00e0 (e le criticit\u00e0) del sistema dei sovracanoni e della monetizzazione. Ecco una sintesi di ci\u00f2 che emerge riguardo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17970,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-171808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n