Belluno, 14\/05\/2026 – \u00c8 arrivato il momento di fare chiarezza. Il dibattito sugli alberi di via Feltre, sui prossimi interventi in viale Fantuzzi e sugli abbattimenti gi\u00e0 avvenuti non pu\u00f2 essere ridotto alla solita contrapposizione tra chi vuole \u201cfare i lavori\u201d e chi, invece, verrebbe accusato di opporsi al cambiamento o di fare \u201cstrumentalizzazione politica\u201d.<\/p>\n
Il punto \u00e8 un altro: serve coerenza tra gli obiettivi ambientali, sociali e urbani che il Comune dichiara e le scelte concrete che poi approva sul territorio.<\/p>\n
Gi\u00e0 nel Documento unico di programmazione il Comune indica \u201csostenibilit\u00e0 ed economia verde\u201d tra i \u201cValori cui si intende ispirare la visione della citt\u00e0\u201d, assumendo come \u201cPunto di forza da cui partire\u201d un \u201cambiente naturale integro\u201d. Ma \u00e8 soprattutto leggendo la Strategia integrata di sviluppo urbano sostenibile dell\u2019Area urbana di Belluno (SISUS), approvata con Decreto regionale n. 213 del 14 dicembre 2023, che emerge tutta la contraddizione di questa Giunta.<\/p>\n
La SISUS, percorso gi\u00e0 avviato dalla precedente Amministrazione ma approvato da quella nuova in co-progettazione con la Regione Veneto, prevede diversi interventi infrastrutturali con l\u2019obiettivo di creare aree pi\u00f9 green, digitali, attrattive e inclusive al fine di affrontare le sfide economiche, ambientali, climatiche, sociali e demografiche delle aree urbane coinvolte.<\/p>\n
Tale strategia non descrive Belluno come un\u2019area con \u201cfin troppo verde\u201d. Al contrario, evidenzia una carenza precisa di verde urbano nella provincia di Belluno fornendo un dato che distingue chiaramente il verde paesaggistico che circonda Belluno dal verde urbano realmente disponibile dentro la citt\u00e0. Lo stesso dato, aggiornato e riferito alla sola area urbana della citt\u00e0 di Belluno mostra oggi numeri ancora inferiori alla media regionale e nettamente inferiori rispetto alla media del nord-est.<\/p>\n
Viene dunque da chiedersi: quando il Sindaco cita il buon risultato nella classifica dei Comuni con il maggior numero di \u201cAlberi in area pubblica\u201d, tiene conto che la stragrande maggioranza di essi non appartengono al contesto cittadino bens\u00ec a zone boschive comunali comprese territorio del Comune ma distanti dall\u2019ambito urbano?<\/p>\n
Come mai non si preoccupa di frenare la narrazione distorta sul verde cittadino che, anzi, appare alimentata pure dalla maggioranza in consiglio comunale (es. dibattito su via Feltre: \u201cAvremo meno alberi? Beh, mi pare che in citt\u00e0 gli alberi non manchino\u201d)? E\u2019 consapevole che \u00e8 proprio nelle aree urbane che il numero di alberature fa la differenza, data anche la loro capacit\u00e0 di contrasto all\u2019inquinamento?<\/p>\n
In estrema sintesi: il Sindaco conosce i progetti approvati dalla sua stessa Amministrazione?<\/p>\n
La SISUS ben dimostra come non sia corretto sovrapporre il verde paesaggistico che circonda Belluno al verde urbano realmente disponibile e accessibile nei luoghi di vita quotidiana, n\u00e9 considerare gli alberi maturi presenti in citt\u00e0 come automaticamente compensati dal contesto naturale circostante.<\/p>\n
E infatti, anche sul tema della qualit\u00e0 dell\u2019aria, la SISUS restituisce un quadro tutt\u2019altro che rassicurante. Il documento definisce la qualit\u00e0 dell\u2019aria dell\u2019Area urbana \u201cin sofferenza\u201d e richiama le stime INEMAR sulle emissioni di PM10 e PM2.5: per il PM10 Belluno e Borgo Valbelluna raggiungono la fascia 100-200 t\/anno, mentre per il PM2.5 il Comune di Belluno viene collocato nella fascia 100-200 t\/anno tra i comuni che \u201cspiccano negativamente\u201d, con una variazione del +6% nel periodo considerato.<\/p>\n
Se oggi alcuni indicatori sembrano mostrare un miglioramento, il dato va letto con estrema cautela: non solo perch\u00e9 le emissioni di PM2.5 risultavano gi\u00e0 in aumento, ma perch\u00e9 ogni progresso sul piano della qualit\u00e0 dell\u2019aria rischia di essere concretamente indebolito, se non vanificato, dalla rimozione massiccia e simultanea di alberature mature in ambito urbano come quella gi\u00e0 iniziata e prospettata da questa Amministrazione.<\/p>\n
\u00c8 ancora la SISUS a collegare direttamente verde urbano e salute pubblica, affermando che \u201cL\u2019elevata esposizione della popolazione residente nell\u2019area urbana ai fattori inquinanti dell\u2019aria […] ha impatti negativi soprattutto sulle fasce deboli dei residenti, come anziani, bambini e persone affette da patologie. Incrementare la presenza di aree verdi pu\u00f2 contrastare tale problematica.\u201d<\/p>\n
Dunque gli alberi urbani non sono arredo, n\u00e9 ostacoli alla modernizzazione: sono infrastruttura ambientale, sanitaria e sociale.<\/p>\n
Sempre la SISUS afferma che \u201cL\u2019inquinamento atmosferico, e quindi la qualit\u00e0 dell\u2019aria, possono ricevere delle ricadute positive dalle infrastrutture verdi eco-sistemiche\u201d e che \u201cL\u2019aumento delle aree verdi e la piantumazione di nuovi alberi in ambito urbano porta a un generale miglioramento della qualit\u00e0 dell\u2019aria\u201d.<\/p>\n
Ci sembra molto chiaro: l\u2019obiettivo dichiarato da questa strategia \u00e8 aumentare le aree verdi e piantare nuovi alberi in ambito urbano. Non abbattere alberi maturi gi\u00e0 esistenti, soprattutto se non tutti malati o pericolosi.<\/p>\n
Per questo non \u00e8 corretto presentare ogni abbattimento del patrimonio arboreo cittadino come un miglioramento ambientale solo perch\u00e9 accompagnata da sostituzioni. La sostituzione non \u00e8, di per s\u00e9, incremento (anche perch\u00e9, al di l\u00e0 dei numeri, bisogna vedere cosa \u00e8 stato abbattuto e con cosa \u00e8 stato sostituito!). E un albero adulto non equivale a una giovane pianta appena messa a dimora: ombra, intercettazione delle polveri, mitigazione del calore e del rumore, biodiversit\u00e0, continuit\u00e0 ecologica e qualit\u00e0 dello spazio pubblico non sono immediatamente compensabili.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 la SISUS richiama anche la necessit\u00e0 di rafforzare il tessuto ecologico urbano, ricordando che \u201cL\u2019Area Urbana necessita uno sforzo maggiore in termini di mantenimento dell\u2019efficienza della rete ecologica locale\u201d, specialmente \u201cnelle aree a maggior densit\u00e0 abitativa\u201d. Se un filare urbano esiste gi\u00e0 e svolge una funzione ecologica, climatica e paesaggistica, la priorit\u00e0 dovrebbe essere rafforzarlo, non eliminarlo senza un bilancio ambientale chiaro e verificabile. Una citt\u00e0 pi\u00f9 attrattiva non si costruisce impoverendo il verde urbano \u2013 specialmente nel 2026 quando esistono soluzioni ingegneristiche moderne in grado di conciliare l\u2019esigenza di sicurezza pedonale con quella di tutela del valore ambientale e paesaggistico degli alberi maturi \u2013 ma migliorando accessibilit\u00e0, sicurezza e qualit\u00e0 degli spazi pubblici senza perdere alberature mature.<\/p>\n
Proprio per questo appare contraddittorio da parte di questa Amministrazione partecipare a una strategia che individua nella carenza di verde urbano, nella qualit\u00e0 dell\u2019aria, nella biodiversit\u00e0, nei servizi ecosistemici e nella tutela delle fasce fragili alcuni temi centrali, e poi alimentare la narrazione secondo cui a Belluno \u201cabbiamo fin troppo verde\u201d, come se il verde attorno alla citt\u00e0 potesse sostituire gli alberi nelle strade, nei quartieri e nei luoghi vissuti quotidianamente.<\/p>\n
Il caso di via Feltre, pur non rientrando direttamente nella SISUS, va letto dentro questa stessa visione di citt\u00e0. L\u2019abbattimento di alberi maturi lungo una strada cittadina non pu\u00f2 essere liquidato come un dettaglio tecnico o estetico.<\/p>\n
Lo stesso vale per viale Fantuzzi, per piazzale Vittime di via Fani e per quanto gi\u00e0 accaduto al cimitero di Prade. Sono oramai molte le aree coinvolte dagli abbattimenti, non si tratta di poche sostituzioni puntuali ma di una trasformazione estesa del sistema alberato in un\u2019area urbana molto trafficata. Il danno ambientale \u00e8 immediato, la compensazione \u00e8 lenta e incerta.<\/p>\n
Occorre quindi chiarezza: quanti alberi erano o sono realmente malati o pericolosi? Quanti rimossi per ragioni progettuali, estetiche o di uniformit\u00e0? Qual \u00e8 il saldo finale in termini di verde urbano, copertura arborea, biodiversit\u00e0, ombra, permeabilit\u00e0 e servizi ecosistemici?<\/p>\n
\u00c8 significativo quanto avvenuto al cimitero di Prade. Rispondendo a un quesito della consigliera Bavasso sulla VTA e sulla condizione delle 200 piante abbattute, l\u2019allora assessore Roccon spieg\u00f2 che la malattia fungina era in progressione e che, per precauzione, sarebbero state sostituite tutte le piante, anche quelle sane. Aggiunse poi che la scelta veniva assunta anche \u201ca fini estetici per evitare diversit\u00e0 di dimensione visto il valore \u2018monumentale\u2019 dell\u2019ambito\u201d. Purtroppo, le giovani tuie piantate alla fine del 2024 non appaiono oggi n\u00e9 in salute, n\u00e9 esteticamente gradevoli.<\/p>\n
Ma soprattutto, il passaggio appena citato dimostra quanto sia importante distinguere tra abbattimenti realmente necessari per ragioni fitosanitarie o di sicurezza e sostituzioni motivate anche da valutazioni progettuali o estetiche. Presentare ogni rimozione come inevitabile o automaticamente coerente con obiettivi ambientali rischia di porsi in contrasto con la logica della SISUS, che richiama invece l\u2019incremento del verde urbano, il rafforzamento delle infrastrutture verdi, la tutela della biodiversit\u00e0 e la sostenibilit\u00e0 delle scelte pubbliche.<\/p>\n
Non si tratta, quindi, di bloccare la riqualificazione della citt\u00e0. Anzi: siamo tutti d\u2019accordo che via Feltre necessiti di un intervento e soprattutto vada messa in sicurezza (lo segnalammo per primi in consiglio comunale nel 2023) ma rimaniamo convinti che un processo partecipato avrebbe consentito di trovare soluzioni pi\u00f9 sostenibili e pi\u00f9 coerenti con gli obiettivi che la citt\u00e0 stessa dichiara: pi\u00f9 verde urbano, pi\u00f9 salute, pi\u00f9 biodiversit\u00e0, pi\u00f9 spazi vivibili e pi\u00f9 protezione per le persone fragili.<\/p>\n
La SISUS non pu\u00f2 essere usata come cornice positiva quando si parla di sostenibilit\u00e0 e poi dimenticata quando si approvano interventi che riducono il patrimonio arboreo maturo. Belluno non ha bisogno di una narrazione rassicurante sul fatto che \u201ctanto siamo gi\u00e0 nel verde\u201d. Ha bisogno di una politica urbana coerente, trasparente e capace di riconoscere che gli alberi in citt\u00e0 sono parte essenziale della qualit\u00e0 della vita. Ha bisogno di una politica che guardi davvero, e non soltanto a parole, ad un futuro sostenibile.<\/p>\n
Gruppo Insieme per Belluno Bene Comune<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Belluno, 14\/05\/2026 – \u00c8 arrivato il momento di fare chiarezza. Il dibattito sugli alberi di via Feltre, sui prossimi interventi in viale Fantuzzi e sugli abbattimenti gi\u00e0 avvenuti non pu\u00f2 essere ridotto alla solita contrapposizione tra chi vuole \u201cfare i lavori\u201d e chi, invece, verrebbe accusato di opporsi al cambiamento o di fare \u201cstrumentalizzazione politica\u201d. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":139515,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-170121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca"],"yoast_head":"\n