Il primo dato da cui partire \u00e8 il pi\u00f9 semplice e il pi\u00f9 politico insieme. Il referendum confermativo\/oppositivo sulla separazione delle magistrature e sull’istituzione dell’Alta Corte disciplinare \u00e8 stato bocciato, con il No al 53,56% e un\u2019affluenza del 58,93%.<\/p>\n
Non si \u00e8 trattato di una vittoria stretta o geograficamente circoscritta, perch\u00e9 il No ha prevalso in tutte le Regioni tranne Lombardia, Veneto e Friuli Venezia Giulia e in tutti i capoluoghi di Regione. Gi\u00e0 questi numeri suggeriscono che il risultato non pu\u00f2 essere letto come la sola rivincita dell\u2019opposizione, n\u00e9 come una protesta confinata a zone tradizionalmente ostili al Governo. \u00c8 stata una risposta larga, composita, diffusa, capace di attraversare territori e sensibilit\u00e0 diverse. Una parte della responsabilit\u00e0 politica di questa lettura allargata ricade, peraltro, sullo stesso Governo.<\/p>\n
Fratelli d\u2019Italia, il partito di maggioranza relativa, ha impostato la campagna come una mobilitazione di tipo elettorale, chiedendo ai propri di andare in cerca di voti quasi come in una corsa per le preferenze. Il Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, On. Giorgia Meloni, \u00e8 scesa direttamente in campo, ha definito il referendum una sfida tra chi vuole cambiare e chi vuole lasciare tutto immobile, ha collegato il voto anche ai temi della sicurezza e dell\u2019immigrazione ed ha attribuito alla riforma un valore quasi decisivo per la capacit\u00e0 del sistema di correggere i propri squilibri.<\/p>\n
Ora, quando una consultazione di natura confermativa viene caricata in questo modo (lo sa bene Matteo Renzi), il rischio di trasformarla in una prova politica generale diventa inevitabile. Il referendum non \u00e8 stato formalmente plebiscitario, per\u00f2 \u00e8 stato certamente sospinto in quella direzione da una sovraesposizione del vertice dell\u2019Esecutivo. E, tuttavia, sarebbe sbagliato dedurne che il No sia stato soltanto un voto contro Meloni. Secondo l\u2019instant poll YouTrend per Sky TG24, il 69% dei votanti ha dichiarato che sulla scelta ha pesato soprattutto il giudizio nel merito della riforma, mentre solo il 28% ha indicato la volont\u00e0 di dare un segnale politico.<\/p>\n
Persino tra gli elettori del No, nei quali rientra anche una percentuale non secondaria di elettori di centro-destra, prevale la motivazione di merito, al 63%, rispetto a quella pi\u00f9 immediatamente politica, al 34%. Ancora pi\u00f9 significativo \u00e8 un altro dato: il 54% degli italiani ritiene che, anche dopo la vittoria del No, Giorgia Meloni debba continuare a guidare il Governo. Qui sta il punto decisivo.<\/p>\n
La bocciatura \u00e8 reale, severa e inequivocabile, per\u00f2 non coincide con una domanda maggioritaria di caduta dell\u2019Esecutivo. Del resto, sul piano giuridico, non esiste alcun automatismo dimissionario. Il referendum in questione \u00e8 quello previsto dall\u2019art. 138, comma 2, della Costituzione vigente, cio\u00e8 uno strumento di conferma o di rigetto di una legge costituzionale, non un voto di fiducia sul Governo. La stessa architettura costituzionale, all\u2019art. 94, chiarisce, inoltre, che il voto contrario delle Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni, obbligo che nasce, invece, da una formale revoca della fiducia. A maggior ragione, dunque, l\u2019esito di un referendum confermativo\/oppositivo non produce da s\u00e9 alcun vincolo giuridico alle dimissioni.<\/p>\n
Neppure sul piano strettamente politico, oggi, sembrano esserci le condizioni per una crisi, perch\u00e9 la maggioranza parlamentare non \u00e8 stata sfiduciata e il No ha avuto una composizione troppo ampia e trasversale per essere ridotto a un\u2019investitura alternativa dell\u2019opposizione. Questo, per\u00f2, non significa che il Governo possa archiviare il voto come un incidente di percorso (da qui le dimissioni di Delmastro e Bartolozzi). Un segnale c\u2019\u00e8 ed \u00e8 un segnale serio. Non dice che il Paese abbia gi\u00e0 scelto un\u2019altra maggioranza (si illude, a riguardo, la sinistra), per\u00f2 dice che una parte rilevante dell\u2019elettorato non si lascia pi\u00f9 convincere da riforme presentate come risolutive e poi percepite come divisive, identitarie o sbilanciate. Nella misura in cui Palazzo Chigi ha personalizzato il referendum, il No finisce inevitabilmente per riverberarsi anche su altre scelte discutibili dell\u2019Esecutivo: dalla politica estera alla linea energetica, dalle incertezze in materia pensionistica alla gestione dell\u2019immigrazione, fino al modo ambiguo con cui viene vissuto il rapporto con l\u2019Unione europea, talvolta evocata come vincolo oppressivo e talvolta utilizzata come alibi.<\/p>\n
Non \u00e8 una sentenza definitiva, n\u00e9 una sfiducia formale. \u00c8 qualcosa di forse pi\u00f9 utile, e per questo pi\u00f9 insidioso, un avvertimento politico. Chi governa farebbe bene a non scambiarlo per rumore di fondo.<\/p>\n
Daniele Trabucco<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il primo dato da cui partire \u00e8 il pi\u00f9 semplice e il pi\u00f9 politico insieme. Il referendum confermativo\/oppositivo sulla separazione delle magistrature e sull’istituzione dell’Alta Corte disciplinare \u00e8 stato bocciato, con il No al 53,56% e un\u2019affluenza del 58,93%. Non si \u00e8 trattato di una vittoria stretta o geograficamente circoscritta, perch\u00e9 il No ha prevalso […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-168472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n