Gli Enti Parco nazionali, istituiti dalla L. 394\/91, hanno organi politici e organi tecnici di direzione. Il direttore \u00e8 nominato dal Ministro dell\u2019Ambiente sulla base di una terna indicata dal Consiglio direttivo del singolo ente parco (in Italia sono 23) tra coloro che risultano \u201cabilitati all\u2019esercizio della professione di direttore di parco\u201d cos\u00ec come disciplinato dal Ministero dell\u2019Ambiente. Ora quello che nessuno sa \u00e8 che i direttori di parco sono dei precari. Possono ricevere l\u2019incarico per un massimo di 5 anni, rinnovabile certo, ma sempre sottoposto al vaglio del gradimento da parte del Ministero dell\u2019Ambiente.
\nSuccede quindi di non essere rinnovati, senza motivazione, anche se si \u00e8 inseriti nella fatidica terna, anche se si ha il gradimento dell\u2019Ente parco e del territorio in cui si lavora.
\nE\u2019 quello che \u00e8 successo ad Alfredo Fermanelli, \u201cda sempre\u201d alla direzione del Parco Nazionale dei Monti Sibillini. Inserito nella terna ma non riconfermato. L\u2019on.le Stefania Prestigiacomo, Ministro dell\u2019Ambiente, ha nominato Franco Perco al suo posto.
\nOra il problema non \u00e8 chi \u00e8 meglio, in quanto si tratta di due stimati professionisti. Il compito del Direttore \u00e8 quello di rispettare (e far rispettare le leggi), coordinando al meglio il personale dell\u2019Ente e aiutando il presidente Massimo Marcaccio ed il consiglio direttivo a gestire il territorio, il problema vero \u00e8: \u201cche ne sar\u00e0 dell\u2019esperienza maturata da Alfredo Fermanelli?\u201d
\nNon tanto per Alfredo Fermanelli, cui va tutta la nostra stima professionale e simpatia umana, non tanto per Franco Perco cui vanno tutti i nostri migliori auguri di pronta guarigione (\u00e8 in convalescenza) e di un ottimo e proficuo lavoro nell\u2019Italia centrale, ma la nostra preoccupazione principale \u00e8 per i parchi, \u00e8 per l\u2019Italia.
\nChe Paese \u00e8 mai questo, infatti, se al vertice di enti cos\u00ec delicati ed importanti ha dei precari, che spesso vengono dalla societ\u00e0 civile senza esperienze specifiche nel settore della conservazione della natura? Fortunatamente non \u00e8 il caso dei Sibillini per la competenza professionale di entrambi i colleghi, ma tutto il resto dello scenario \u00e8 confermato.
\nPensiamo, infatti, ai tanti colleghi di qualit\u00e0 che sono andati per il mondo, la cui competenza \u00e8 stata dispersa. I nomi sono tanti, ci limitiamo a citare Bruno Paliaga, storico direttore di area marina protetta, anche lui non riconfermato da poco.
\nMa possiamo noi permetterci un continuo turn over? Possiamo permetterci di perdere l\u2019esperienza accumulata? Possiamo permettercelo indiscriminatamente con tutti? Anche con i pi\u00f9 capaci e meritevoli?
\nAIDAP ritiene di no. Non crediamo, infatti, che nessuna societ\u00e0 umana evoluta pu\u00f2 permettersi di avere direttori di parco \u201cusa e getta\u201d. Nessuno di noi, infatti, sarebbe qui dove vive e lavora senza l\u2019esperienza di coloro che ci hanno preceduti. I milioni, i miliardi, i miliardi di miliardi di esseri umani che hanno tramandato il loro sapere affinch\u00e9 noi che non sappiamo accendere un fuoco senza accendino potessimo oggi scrivere su questo computer!<\/p>\n
Ecco questo \u00e8 quel che noi chiediamo:<\/strong> AIDAP<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gli Enti Parco nazionali, istituiti dalla L. 394\/91, hanno organi politici e organi tecnici di direzione. Il direttore \u00e8 nominato dal Ministro dell\u2019Ambiente sulla base di una terna indicata dal Consiglio direttivo del singolo ente parco (in Italia sono 23) tra coloro che risultano \u201cabilitati all\u2019esercizio della professione di direttore di parco\u201d cos\u00ec come disciplinato […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,38,26],"tags":[],"class_list":["post-16271","post","type-post","status-publish","format-standard","category-cronaca","category-natura-ambiente","category-prima-pagina"],"yoast_head":"\n
\n* Che la politica scelga i direttori tra personalit\u00e0 di pari competenza e professionalit\u00e0;
\n* Che i migliori direttori di parco, quando non riconfermati, vengano presi in forza da una \u201cagenzia nazionale per le aree protette\u201d, da istituirsi presso il ministero dell\u2019ambiente, allo scopo di favorire la crescita del sistema delle aree naturali protette, sia terrestri sia marine;
\n* Che venga istituito un periodo di affiancamento tra il direttore uscente e quello entrante per un ragionevole \u201cpassaggio delle consegne\u201d;
\n* Che vengano previsti meccanismi di \u201cammortizzatore sociale\u201d per i dirigenti a contratto non appartenenti alla pubblica amministrazione (oggi la quasi totalit\u00e0 di direttori di parco nazionale e area marina protetta) affinch\u00e9 non siano davvero dei rifiuti \u201cusa e getta\u201d! (oggi il professionista non rinnovato va a casa, ma questo a qualunque et\u00e0 e senza alcun meccanismo che ne favorisca la riconversione professionale).
\nUna societ\u00e0 umana, deve puntare all\u2019efficacia e all\u2019efficienza del sistema, ma senza far pagare i costi dello \u201cspoil system\u201d ai soli cittadini chiamati a svolgere la difficile funzione di direttore di parco.<\/p>\n