Il clima nel nostro pianeta \u00e8 frutto della interazione tra il sole, l\u2019atmosfera, la crosta terrestre, gli oceani e la biosfera. Della biosfera facciamo parte anche noi, prevalentemente \u201cinsapientes\u201d.
\nIl sole \u00e8 un fattore stabile, ma il nostro pianeta ha variazioni cicliche di circa 100.000 anni del suo percorso ellittico, con variazioni della irradiazione solare di entit\u00e0 minima, calcolate al 0,2%.
\nDegli altri fattori in gioco la biosfera \u00e8 la pi\u00f9 variabile per la nostra presenza e le nostre azioni, che difficilmente potremmo considerare insignificanti tra guerre continue, bombe atomiche, guerre batteriologiche e chimiche, cementificazione, industrie e veleni di ogni genere.
\nUn piccolo esempio tra gli altri lo ritroviamo proprio in un articolo di \u201cle Scienze\u201d numero di agosto 2024, attualmente in edicola. A pagina 41, in tema di ecologia tratta della Evoluzione antropogenica: le attivit\u00e0 umane stanno cambiando qualcosa di pi\u00f9 degli habitat delle specie viventi; stanno modificando le specie stesse.
\nL\u2019articolo riporta una decina di esempi che vanno dalla falena alla balena. Ma noi sappiamo che la nostra presenza sul pianeta ha determinato in poche migliaia di anni la scomparsa di milioni di specie. Una prima inevitabile conclusione \u00e8 che il cambiamento climatico c\u2019\u00e8 perch\u00e9 dei fattori sovraesposti la biosfera \u00e8 sicuramente cambiata.
\nResta da sapere se il sapiens ne \u00e8 il protagonista o una delle vittime.<\/p>\n
Il prof. Franco Battaglia ha scritto un lungo articolo sulla \u201cVerit\u00e0\u201d del 20 agosto 2024: Poca Scienza, tanta cricca: il clima va in stampa. Alla fine del suo articolo critica un articolo di Nature di cui intende dare dettagli nella prossima puntata. Personalmente sono molto curioso di leggere la prossima puntata perch\u00e9 vorrei avere qualche indicazione su queste cricche. Sicuramente egli non ha grande difficolt\u00e0 a pubblicare i suoi articoli che si ritrovano periodicamente in intere paginate de la Verit\u00e0.
\nSul clima il prof. Battaglia ha gi\u00e0 scritto il libro \u201cNon esiste alcuna emergenza climatica\u201d che non sono riuscito a leggere perch\u00e9 introvabile. Ho potuto invece leggere il suo libro \u201cL\u2019illusione dell\u2019energia dal sole\u201d con l\u2019appello indirizzato al presidente della Repubblica per sostenere lo sviluppo dell\u2019energia nucleare. L\u2019avrei firmato molto volentieri io stesso quando \u00e8 stato scritto nel 2005.<\/p>\n
Quelli come me, non essendo scienziati come il prof. Franco Battaglia, possono seguire due soli metodi per cercare di capire quale sia la genesi di un cambiamento climatico, che non \u00e8 pi\u00f9 dubitabile, ma che viene messo in discussione contro ogni logica. Infatti, qualora accettato, ne verrebbe automaticamente attribuita la responsabilit\u00e0 al nostro occidente guerrafondaio e a tutto ci\u00f2 che abbiamo sopra elencato e che potremmo definire i mercati.
\nIl primo metodo \u00e8 di identificare se vi possano essere nella questione forti interessi di parte; ed \u00e8 questa una procedura relativamente semplice e sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono vedere.
\nIl secondo \u00e8 di leggere tutti gli articoli scientifici pi\u00f9 importanti a disposizione sul tema e farsi un’idea, senza pregiudizi di sorta, al fine di trarre le conclusioni pi\u00f9 razionali o pi\u00f9 ragionevoli.
\nSull’argomento mi sono impegnato a seguire, nelle mie letture, le due metodiche di indagine.<\/p>\n
Il primo metodo pu\u00f2 giovarsi di tre esempi paradigmatici.
\nIl primo esempio \u00e8 rappresentato dal \u201cbuco di ozono\u201d nell\u2019atmosfera, identificato alla fine degli anni 50 del secolo scorso, descritto studiato e spiegato da Paul Crutzen del Max Plank Institut e per il quale prender\u00e0 il Nobel per la chimica nel 1995 insieme a Rowland e Molina. Avevano dimostrato l\u2019effetto distruttivo dei CFC (CloroFluoroCarburi) sulla fascia di ozono, combattuti e criticati in ogni modo dalla post-verit\u00e0 organizzata da tutte le multinazionali produttrici di freon. Quella scoperta, con la eliminazione del freon, ha scongiurato un danno gravissimo per tutto il mondo animale.<\/p>\n
Il secondo esempio: in quegli stessi anni Rachel Carson aveva pubblicato il suo libro Silent Spring, che aveva dedicato al dr Albert Schweitzer, poich\u00e9 egli aveva pi\u00f9 volte dichiarato e scritto che l\u2019uomo distrugger\u00e0 la Terra. La Carson aveva impostato il suo libro sui danni provocati dal DDT sulla flora e sulla fauna e si era attirata una campagna di denigrazione da tutte le grandi industrie chimiche e pure dalla American Medical Association. Gi\u00e0 allora il mondo medico americano, creato su immagine e somiglianza di Rockfeller e della sua Medicina industriale, aveva dimostrato la sua cecit\u00e0 e la volgarit\u00e0 dei suoi interessi. Nel 1972 il DDT verr\u00e0 proibito negli USA e successivamente nel mondo intero, perch\u00e9 cancerogeno e gravemente distruttivo per l\u2019ambiente, in primis per il mondo vegetale.<\/p>\n
Il terzo esempio: nel 1963 il Vajont. Quindi la dimostrazione, giunta fino ai giorni nostri, che il potere economico e politico insieme decidono e legiferano nel loro interesse e in quello del grande capitale, non certo in quello dell\u2019ambiente e del popolo che in loro e nella loro pubblicit\u00e0 aveva creduto.<\/p>\n
Poich\u00e9 la Politica e il Grande Capitale possiedono i mezzi per dominare l\u2019informazione anche nei paesi democratici, dove si disinteressano delle voci dissonanti perch\u00e9 sono sempre in grande minoranza (e quindi non meritevoli di risposta) vale la pena di ricordare che fin dai tempi della guerra contro il fumo le multinazionali del tabacco hanno messo in atto una strategia vincente. Naomi Oreskes la sintetizza cos\u00ec: \u201cperch\u00e9 ricercare un disaccordo scientifico quando \u00e8 possibile produrlo? Perch\u00e9 preoccuparsi della revisione accademica quando le proprie opinioni possono essere diffuse attraverso le pubbliche relazioni spaventando i media? E perch\u00e9 aspettare che i funzionari governativi giungano alla conclusione giusta quando \u00e8 possibile influenzarli con i soldi dell\u2019industria?\u201d Parole chiare che illuminano i tre esempi paradigmatici, dalle quali si evince almeno una regola sicura: per sua natura la grande industria, quindi il grande capitale, quindi tutti i nostri governi occidentali che perseguono l\u2019aumento del PIL, non possono essere interessati a preservare l\u2019ambiente. Sono interessati alla rapina dell\u2019ambiente e ai suoi beni collettivi per moltiplicare la loro produzione, proteggere il loro mercato e il loro PIL, diffondere i loro prodotti per lo pi\u00f9 inutili e dannosi (in gran parte criminogeni: vedi le armi da guerra) Completamente disinteressati al Global Footprint Network che dal 1970 documenta la nostra corsa verso l\u2019autodistruzione.<\/p>\n
Per tornare a Franco Battaglia e al suo libro \u201cNon esiste alcuna emergenza climatica\u201d i tre esempi riportati dimostrano da molti anni che noi abbiamo provocato e possiamo provocare ora e in futuro gravissimi danni all\u2019ambiente. Alcuni di questi abbiamo potuto evitarli malgrado la fortissima determinazione dei responsabili. Questi responsabili sappiamo chi sono, abbiamo imparato a riconoscerli e sono sempre gli stessi: le multinazionali che vantano bilanci miliardari e che non pagano le tasse. Il loro decalogo lo ha sintetizzato Naomi Oreskes. E\u2018 assolutamente certo che la maggior parte dei danni che provocano all\u2019ambiente vengono accuratamente occultati, disconosciuti o totalmente ignorati.<\/p>\n
Come il prof. Franco Battaglia anch\u2019io rimando ad una nuova puntata la descrizione del secondo metodo, quello sulle ricerche scientifiche e sulle loro implicazioni.<\/p>\n
Dr Filiberto Dal Molin<\/p>\n
(Prima parte)<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il clima nel nostro pianeta \u00e8 frutto della interazione tra il sole, l\u2019atmosfera, la crosta terrestre, gli oceani e la biosfera. Della biosfera facciamo parte anche noi, prevalentemente \u201cinsapientes\u201d. Il sole \u00e8 un fattore stabile, ma il nostro pianeta ha variazioni cicliche di circa 100.000 anni del suo percorso ellittico, con variazioni della irradiazione solare […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3614],"tags":[],"class_list":["post-153433","post","type-post","status-publish","format-standard","category-controcorrente"],"yoast_head":"\n