![\"\"](\"https:\/\/www.bellunopress.it\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Comune-San-VIto-di-Cadore.jpg\")
Lo scrivente Commissario Straordinario del Comune di San Vito di Cadore ha appreso con stupore di quanto pubblicato in data 4 e 5 maggio sulla vostra testata giornalistica. I toni non certo lusinghieri ed ingiustificati nei confronti del sottoscritto, probabilmente frutto di una parziale conoscenza dei fatti, mi inducono a fare delle doverose precisazioni anche a tutela dell\u2019attivit\u00e0 svolta in questi anni dall\u2019Amministrazione Comunale di San Vito.<\/p>\n
Il Comitato No variante , secondo quanto appurato dal Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in realt\u00e0 non esiste quale soggetto giuridico portatore di interessi diffusi individuabili negli atti che hanno determinato ben 10 procedimenti dinanzi al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche e non i 6 dichiarati nei detti articoli e questo in forza della sentenza n.148 del 14.7.2022 del citato Tribunale Superiore, dell\u2019ordinanza n.343\/2023 e, soprattutto, dell\u2019ordinanza n.6801\/2024 della Suprema Corte di Cassazione
\nche approva la valutazione svolta dal Tribunale Superiore e conferma l\u2019assenza di interessi sovrapponibili e comuni da parte dei ricorrenti.<\/p>\n
Il Tribunale Superiore ha definito, infatti, il comitato una \u201ccongerie eterogenea di soggetti il cui collegamento tra loro si appalesa estemporaneo ed instabile\u201d poich\u00e9 \u201cnessuno dei ricorrenti ha specificamente dimostrato una stabile correlazione fattuale e giuridica con l\u2019intervento e con i relativi pretesi effetti nocivi sul territorio\u201d.
\nLa narrazione riportata nei citati articoli di stampa non contiene tutti gli elementi volti all\u2019inquadramento corretto dei fatti soprattutto se si considera che in nessuna delle cause introdotte vi \u00e8 stato il riconoscimento della fondatezza delle doglianze proposte (la citata sentenza n.148\/2022 – confermata dalla Cassazione – ha escluso inoltre la giurisdizione del Tribunale adito).
\nLo scrivente, anche per evitare al Comune di San Vito un danno erariale, ha promosso un\u2019azione legale \u2013 a fronte delle 10 avviate dai soggetti contrari alla variante \u2013 per la tutela dell\u2019Ente che \u00e8 stato coinvolto dalle numerose cause intentate e dalle istanze di revisione di alcuni provvedimenti gi\u00e0 oggetto di cause, che hanno comportato una elevata spesa anche in termini di attivit\u00e0 lavorativa dei funzionari preposti.<\/p>\n
La tutela invocata dal Comune di San Vito di Cadore riguarda soltanto l\u2019abuso del diritto di impugnazione di atti a contenuto derivativo ben oltre la tutela gi\u00e0 invocata e definita con la citata sentenza n.148\/2022 che ha definito l\u2019intero quadro normativo delle opere di viabilit\u00e0 ritenute sempre di preminente carattere nazionale e quindi non sottoposte ad alcun vincolo temporale (termine di collaudo);
\nNe deriva che l\u2019azione promossa dall\u2019Ente locale non corrisponde alla cronaca estesa negli articoli che vuole un bavaglio giuridico-repressivo di un Comitato poich\u00e9 sono i singoli soggetti (destinatari dell\u2019azione di risarcimento danni) ad essere portatori di interessi particolari.
\nIl diritto di difesa, ampiamente esercitato, ha per\u00f2 determinato una prolificazione di processi che potevano essere evitati soprattutto poich\u00e9 le motivazioni di tutti gli atti introduttivi sono una pedissequa reiterazione degli stessi argomenti gi\u00e0 definiti nelle sentenze e finalizzati ad un interesse personale e non del dichiarato Comitato.<\/p>\n
Infine, vale ricordare, che gli atti oggetto di impugnazione riguardano Anas quale soggetto attuatore e quindi totalmente estranei alla sfera di competenza amministrativa dell\u2019Ente locale (ci si riferisce alle procedure espropriative integralmente devolute dalla legge ad Anas e da queste poste in essere).
\nSi ritiene, in ogni caso, che, come avvenuto per i ricorsi presentati avverso la realizzazione della variante, le contestazioni ed eccezioni sollevate dagli istanti debbano essere esclusivamente accertate dalla Magistratura e non oggetto di \u201cclamor fori\u201d con attacchi personale ingiustificati.<\/p>\n
Il Commissario Straordinario Antonio Russo<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo scrivente Commissario Straordinario del Comune di San Vito di Cadore ha appreso con stupore di quanto pubblicato in data 4 e 5 maggio sulla vostra testata giornalistica. I toni non certo lusinghieri ed ingiustificati nei confronti del sottoscritto, probabilmente frutto di una parziale conoscenza dei fatti, mi inducono a fare delle doverose precisazioni anche […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150556,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26,8],"tags":[],"class_list":["post-150555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca","category-prima-pagina","category-societa-istituzioni"],"yoast_head":"\n