Anche i giornalisti veneti parteciperanno alla manifestazione indetta dalla Fnsi a Roma, mercoled\u00ec 28 aprile dalle 10 alle 14 davanti al Senato (piazza Navona Corsia Agonale), per protestare contro le norme bavaglio che il Governo intende introdurre nel disegno di legge sulle intercettazioni. Lo ha deciso il Sindacato del Veneto aderendo alla mobilitazione che la Giunta esecutiva della Fnsi ha organizzato “non appena appresa notizia degli emendamenti al disegno di legge gi\u00e0 approvato dalla Camera che inaspriscono sanzioni civili e penali a carico dei giornalisti, al fine di impedire qualsiasi notizia su inchieste giudiziarie”.
\n“La Federazione Nazionale della Stampa ha deciso di convocare in seduta straordinaria il Consiglio nazionale e di invitare i Comitati di redazione alla mobilitazione immediata. Fa inoltre appello alla societ\u00e0 civile – continua il sindacato – e a tutti i soggetti che hanno gi\u00e0 manifestato in pi\u00f9 circostanze per il diritto dei cittadini all\u2019informazione a far sentire la loro voce e a sostenere le iniziative contro ogni proposta liberticida”.
\nAll’iniziativa di protesta aderisce anche l’Ordine dei giornalisti del Veneto: “Si tratta di norme che limitano pesantemente il diritto di cronaca e la libert\u00e0 dei cittadini di essere informati – dichiara il presidente dell’Odg Veneto, Gianluca Amadori – La tutela della privacy non c’entra: questa legge ha l’obiettivo di impedire che la pubblica opinione possa conoscere fatti importanti che riguardano pubblici amministratori”.
\n“Gli emendamenti presentati dal governo al ddl sulle intercettazioni rappresentano una vera e propria norma restrittiva di un diritto costituzionale e ledono il diritto dei cittadini all’informazione”, sostiene il presidente dell\u2019Ordine nazionale Lorenzo Del Boca, ritenendo sufficiente l\u2019autoregolamentazione dei giornalisti mentre il ddl rischia di far fare troppi passi indietro ai giornalisti e alla libert\u00e0 di stampa che rappresentano.
\n“Le limitazioni che il disegno di legge pone alla pubblicazione di atti, documenti e semplici informazioni rappresentano gravi limitazioni alla libert\u00e0 di informare e alla stessa autonomia dell\u2019Ordine – prosegue Del Boca – Essenzialit\u00e0, discernimento, rispetto delle leggi nel nome della libert\u00e0 di stampa e dei diritti della persona sono invece i requisiti che tutti i giornalisti devono dimostrare. Occorre buonsenso e rispetto delle norme deontologiche. Non \u00e8 necessario scrivere tutto perch\u00e9 non \u00e8 necessario che tutto si sappia. Ma il senso di responsabilit\u00e0 della categoria non aumenta certamente con l\u2019imposizione di una legge che vieta l\u2019accesso alle fonti di informazione e che si configura nei fatti come una disdicevole censura preventiva”.<\/p>\n
INTERCETTAZIONI, LE NOVITA’ (Ansa). Si torna ai “gravi indizi di reato”, ad una maggior tutela per i parlamentari e all\u2019innalzamento fino a sei anni di carcere per le “talpe” delle Procure e per chi le “usa”. Queste, alcune delle novit\u00e0 del ddl intercettazioni alla luce dei nuovi emendamenti presentati dal governo e dal relatore Roberto Centaro (Pdl). GRAVI INDIZI DI REATO – Cambia il testo licenziato dalla Camera: si potr\u00e0 intercettare in presenza di “gravi indizi di reato” (come prevede la legge attuale) e non degli “evidenti indizi di colpevolezza”. Ma lo si potr\u00e0 fare solo su utenze intestate all\u2019indagato o a terzi che per\u00f2, secondo le indagini, potrebbero essere a conoscenza dei reati su cui si indaga. Le intercettazioni dovranno essere “assolutamente indispensabili” per la prosecuzione delle indagini. Per i reati di mafia e terrorismo bas teranno, invece, i “sufficienti indizi di reato”.La richiesta dovr\u00e0 essere autorizzata dal Tribunale in composizione collegiale. Nella sua valutazione il Tribunale non potr\u00e0 basarsi su quanto detto da coimputati in procedimenti connessi, n\u00e8 su testimonianze indirette rese da chi non sa indicare la fonte o si rifiuta, n\u00e8 da informatori non interrogati. VIA IL MAGISTRATO CHE PARLA TROPPO – Resta il divieto per il magistrato di rilasciare “pubblicamente dichiarazioni” sul procedimento affidatogli. E sar\u00e0 sostituito se iscritto nel registro degli indagati per rivelazione del segreto d\u2019 ufficio. Resta anche lo stop alla pubblicazione di nomi e foto dei Pm. DIVIETO PUBBLICAZIONE – Chi pubblica atti del procedimento di cui sia vietata la pubblicazione rischia l\u2019arresto fino a due mesi o l\u2019ammenda dai 2 a 10mila euro. In caso di intercettazioni la condanna aumenta: carcere fino a due mesi e l\u2019ammenda da 4 a 20mila euro. In pi\u00f9 ci sar\u00e0 la sospensione temporanea della professione. Identiche pene per chi diffonde registrazioni e riprese. In caso di atti secretati la condanna arriva a 6 anni. Cosa che render\u00e0 intercettabile anche questo reato. CARCERE PER I GIORNALISTI – Resta il carcere per i cronisti. Oltre all\u2019arresto fino a due mesi pi\u00f9 ammenda per la pubblicazione arbitraria, i cronisti rischiano il carcere fino a 4 anni se registrano conversazioni senza avvertire l\u2019interessato e fino a 6 anni se si rendono “complici” delle “talpe”. REATI INTERCETTABILI – L\u2019elenco dei reati intercettabili \u00e8 sempre lo stesso: quelli con pene oltre 5 anni, compresi quelli contro la Pubblica Amministrazione; ingiuria; minaccia; usura; molestia; traffico-commercio di stupefacenti e armi; insider trading; aggiotaggio; contrabbando; diffusione di materiale p ornografico anche relativo a minori. RIPRESE VISIVE – Il ddl si applicher\u00e0 anche alle riprese visive “a contenuto captativo di conversazioni e a contenuto non captativo di conversazioni che si svolgono in luoghi privati”. Fanno eccezione le riprese in luoghi pubblici che possono essere eseguite di iniziativa dalla polizia giudiziaria. LIMITI DI TEMPO – Potranno essere pi\u00f9 lunghe: prima il limite era di 60 (30 pi\u00f9 15 pi\u00f9 15). Ora potrebbe diventare di 75 (30 pi\u00f9 15, pi\u00f9 15, pi\u00f9 15). Per reati di terrorismo, mafia o minaccia col mezzo del telefono si pu\u00f2 arrivare a 40 giorni prorogabili di altri 20. PI\u00d9 TUTELA PER I PARLAMENTARI – Se si intercetta un\u2019utenza con la quale parla anche un parlamentare, il contenuto di queste conversazioni sar\u00e0 inserito in un fascicolo a parte, conservato nell\u2019archivio riservato. E per poterle usare, si dovr \u00e0 chiedere l\u2019autorizzazione alla Giunta della Camera di competenza. NORMA TRANSITORIA – Il ddl non si applicher\u00e0 ai procedimenti per i quali \u00e8 gi\u00e0 stata chiesta l\u2019autorizzazione a intercettare. Per loro varranno solo i divieti di pubblicare. Per affidare la competenza ai Tribunali in seduta collegiale si dovranno attendere sei mesi dall\u2019entrata in vigore della legge (“per motivi organizzativi”).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anche i giornalisti veneti parteciperanno alla manifestazione indetta dalla Fnsi a Roma, mercoled\u00ec 28 aprile dalle 10 alle 14 davanti al Senato (piazza Navona Corsia Agonale), per protestare contro le norme bavaglio che il Governo intende introdurre nel disegno di legge sulle intercettazioni. Lo ha deciso il Sindacato del Veneto aderendo alla mobilitazione che la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[1335,1336],"class_list":["post-14679","post","type-post","status-publish","format-standard","category-cronaca","category-prima-pagina","tag-norme-bavaglio-del-governo","tag-odg-veneto-gianluca-amadori"],"yoast_head":"\n