![\"\"](\"https:\/\/www.bellunopress.it\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/italia-nostra.jpg\")
A quanto ci risulta i Ministri della Transizione Ecologica e delle Infrastrutture non hanno ancora risposto a due interrogazioni presentate in Senato dai senatori Orietta Vanin (il 19\/10\/21) e Gianmarco Corbetta (il 3\/11\/21).\nIn dette interrogazioni si chiedeva in particolare se in base alle normative comunitarie ed
\ninterne di riferimento, l’intero piano delle opere previste per le Olimpiadi Milano-Cortina
\n2026 non andasse sottoposto a VAS (Valutazione Ambientale Strategica) nazionale di
\ncompetenza statale.
\nLa VAS ha infatti lo scopo di \u201cdeterminare gli effetti sinergici sui territori e sulle componenti
\nnaturalistiche e ambientali dell’INSIEME degli interventi indicati nel programma delle opere con particolare riguardo alle zone montane e vallive ove la fragilit\u00e0 idrogeologica ed il valore paesaggistico e ambientale si reggono su equilibri precari\u201d.
\nEssa \u00e8 prevista per tutti i Piani o Programmi che definiscono il piano di riferimento per
\nl’approvazione, l’autorizzazione, la localizzazione o comunque la realizzazione di opere o
\ninterventi i cui progetti sono sottoposti a VIA e consente una valutazione UNITARIA,
\ncompresa la possibilit\u00e0 di eventuali alternative.
\nE\u2019 ormai tempo che il Ministero della Transizione Ecologica (quale autorit\u00e0 competente per la VAS), richieda alla Societ\u00e0 Infrastrutture Milano Cortina 2026, (quale autorit\u00e0 proponente), e al Ministero delle Infrastrutture e della Mobilit\u00e0 Sostenibili (quale autorit\u00e0 procedente), l\u2019intero Piano unitario e il relativo Rapporto Ambientale riguardanti le opere e gli interventi funzionali, connessi e complementari alla realizzazione delle Olimpiadi Invernali \u201cMilano-Cortina \u201c2026\u201d, per lo svolgimento di una procedura di Valutazione Ambientale Strategica \u2013 VAS nazionale ai sensi del D.lgs, n. 152\/2006, e relativa Valutazione di Incidenza ai sensi delle Direttive 2001\/42\/CE e 92\/43\/CE.
\nQuindi, delle due l’una: o l’obbligo esiste e quindi bisogna adempiervi, anche per evitare
\nsanzioni comunitarie, o si ritiene che l’obbligo non ci sia, ma in tal caso bisogna spiegare
\nperch\u00e9.
\nE allora, come mai su un punto cos\u00ec importante i Ministri non rispondono?<\/p>\n