{"id":114060,"date":"2020-04-27T10:44:46","date_gmt":"2020-04-27T08:44:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bellunopress.it\/?p=114060"},"modified":"2020-04-28T15:35:20","modified_gmt":"2020-04-28T13:35:20","slug":"crac-banche-confermata-lelemosina-al-12-ai-truffati-bocciati-gli-emendamenti-delle-associazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bellunopress.it\/fr\/2020\/04\/27\/crac-banche-confermata-lelemosina-al-12-ai-truffati-bocciati-gli-emendamenti-delle-associazioni\/","title":{"rendered":"Crac banche. Confermata l\u2019elemosina al 12% ai truffati. Bocciati gli emendamenti delle associazioni"},"content":{"rendered":"

L’onorevole Villarosa, irride il direttore del Ministero del Tesoro di cui fa parte in qualit\u00e0 di Sottosegretario di Stato.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Marted\u00ec 21 aprile la Camera dei deputati ha definitivamente convertito in legge il decreto-legge nr. 18\/2020, meglio noto come \u201cCura Italia\u201d. Tra i tanti codicilli c\u2019\u00e8 pure quello che rimodula il Fondo Indennizzo Risparmiatori (F.I.R.) offrendo l\u2019elemosina di un 12% del danno patito e rinviando alle calende greche il restante 18% cos\u00ec che il truffato potr\u00e0 \u2013 vivendo a lungo- godere di una percentuale pari al 30%, massimo risarcimento ottenibile dalla legge concepita da grillini e lega.
\nUtile rammentare, che pi\u00f9 dei 2\/3 dei risparmiatori traditi hanno superato i 65 anni di et\u00e0. A quasi due anni e mezzo dall\u2019entrata in vigore della nr. 145\/2018, non 1(uno) euro \u00e8 uscito dalle casse erariali con destinazione conto corrente del danneggiato dalle banche venete.
\nIl giorno seguente sul tema interviene, con video postato in facebook, il sottosegretario di Stato onorevole Alessio Villarosa ascrivendosi la paternit\u00e0 del Fondo pro-azzerati che esiste in tanto in quanto non si \u00e8 fidato dei tecnici, alias il direttore del Ministero del Tesoro. L\u2019indicazione del dirigente ministeriale per superare le perplessit\u00e0 dell\u2019Unione Europea era stata quella di avvalersi dell\u2019Arbitro delle controversie finanziarie (ACF), suggerimento non accolto. Non v\u2019\u00e8 dubbio che sulla carta, il FIR c\u2019\u00e8 e staziona l\u00ec in bella mostra da tempo. Nella realt\u00e0 \u00e8 stato finora un clamoroso flop, considerato che il marchingegno Commissione Tecnica- Consap pur in rampa di lancio dal 22 agosto 2019, non ha ancora terminato la fase iniziale di raccolta delle domande. Le ragioni di tale ritardo sono state pi\u00f9 volte narrate.
\nAlle volte nel linguaggio famigliare si dice \u201cquesto vasetto di yogurt \u00e8 partito\u201d nel senso che \u00e8 scaduto il termine per consumarlo. Ecco, forse \u00e8 questo il vero (ma nascosto) significato della frase \u201cho fatto partire il Fondo\u201d, che con un sussulto di coraggio andrebbe radicalmente rivisto nelle modalit\u00e0 di funzionamento ripristinando l\u2019arbitro, ovvero ACF. Se l\u2019obiettivo fosse stato quello di soddisfare al pi\u00f9 presto i risparmiatori traditi, l\u2019attuale meccanismo non avrebbe visto la luce. Di Maio, Arman e ora anche Villarosa, pur di non servirsi di soggetti gi\u00e0 costituiti e collaudati, ACF ed ANAC, hanno partorito un orrido strumento che messo alla prova sta evidenziando lacune e criticit\u00e0 pesantissime.
\nACF, viceversa, \u00e8 un organismo che opera a titolo gratuito e decide le richieste che ad esso pervengono in tempi brevi e con modalit\u00e0 semplificate, basta leggersi le relazioni a consuntivo. L\u2019intero processo di istruttoria, valutazione, decisione, e liquidazione inizia e finisce entro 286 giorni dalla data di accoglimento della richiesta di chi ha titolo. Viceversa, \u201cl\u2019ideona\u201d dei grillini incastonata in gazzetta, solamente per la raccolta delle domande necessita di 301 giorni, dal 22 agosto 2019 al 18 giugno 2020. Usando lo stesso periodo di tempo, ACF avrebbe gi\u00e0 pagato i beffati dalle banche, evitando di prenderli in giro una seconda volta. I grillini, \u00e8 noto, fanno prevalere la primazia della politica sulla conoscenza della materia oggetto di decisione, come del resto afferma con passione l\u2019epigono governativo nel video in facebook.
\nDi conseguenza una volta decorso il termine finale, il responsabile procedurale cio\u00e8 Consap porr\u00e0 la Commissione Tecnica in condizione di approvare le richieste pervenute e corredate da documentazione idonea e completa. \u00c8 appena il caso di osservare che la disciplina appena votata non stabilisce n\u00e9 la frequenza temporale delle sedute, n\u00e9 la tempistica delle decisioni di merito in relazione alle domande istruite, n\u00e9 tantomeno se la mancia ministeriale del 12% \u00e8 dovuta rispetto alla richiesta dell\u2019azionista\/obbligazionista oppure se -come recita l\u2019art. 50- sta alla Commissione decidere se \u201cpu\u00f2 essere corrisposto l\u2019anticipo\u201d al richiedente, valutando di volta in volta l\u2019esercizio positivo o negativo di siffatto potere facoltativo. Va da s\u00e9 che le modalit\u00e0 di assolvimento di precitata discrezionalit\u00e0, dovranno essere oggetto di ulteriori criteri specificati oltre a quelli gi\u00e0 elaborati nelle linee guida rese pubbliche.
\nAnche in questo ambito si segnala che non \u00e8 prefissato a priori, come a contrario accade in sede di arbitrato finanziario, un periodo di tempo entro il quale l\u2019intero iter procedimentale debba essere concluso. Cos\u00ec non \u00e8 stato per i casi esaminati dall\u2019organo extra-giudiziale ovvero ACF, per l\u2019incarico ricevuto a fine 2018 e completato ad inizio 2019. Il periodo di tempo ritenuto \u201cindispensabile\u201d secondo il parere della C.T. andr\u00e0, ovviamente, sommato ai 301 giorni sopracitati.
\nLa legge nr. 145 del 2018 ha necessitato di ben 4 successive variazioni\/integrazioni, tra queste un decreto-legge e tre decreti attutativi, forse sarebbe stato opportuno codificare anche una tempificazione certa e ragionevole nell\u2019insieme e nello specifico per ciascun segmento del percorso prefigurato; tenute altres\u00ec presenti le aspettative suscitate e ad oggi deluse. Della questione avrebbe potuto occuparsi Villarosa, gi\u00e0 componente del Governo Conte 1 e riconfermato in quello 2, oppure il suggerimento poteva essere offerto da qualche avvocato che guida le associazioni\/comitati pro-azzerati. Ci\u00f2 non \u00e8 successo.
\nSempre sullo stesso articolo e con riguardo agli aspetti d\u2019impegno contabile, oltre alla discrezionalit\u00e0 di accogliere o negare la chance dell\u2019anticipo, l\u2019elemosina sar\u00e0 possibile anche \u201cin attesa del piano di riparto\u201d. More solito, i dettagli si capiranno seguendo l\u2019operazione durante l\u2019estate. Siamo di fronte, come usano dire i leziosi, di \u201cwork in progress\u201d fatto sulla pelle di chi sta attendendo pochi spiccioli, della serie un esperimento in corpore vili<\/em> da narrare a figli e nipoti.
\nIn effetti, la fase dell\u2019accreditamento del miserevole 12% pro-danneggiato usando l\u2019IBAN dal medesimo indicato nella domanda -differentemente da quanto sta nelle chance di ACF- non \u00e8 liquidato direttamente dal Ministero dell\u2019Economia e delle Finanze (MEF) tramite propri funzionari delegati; ma tramite assimilabili dipendenti Consap giusto per prolungare l\u2019attesa. In realt\u00e0, molto dipender\u00e0 dal numero di domande perfettamente in regola, dalla velocit\u00e0 di esame delle stesse in correlazione alle sedute cadenzate dalla Commissione Tecnica. Probabilmente, il secondo semestre del 2020 trascorrer\u00e0 senza alcun esito concreto per le tasche dei risparmiatori traditi, considerata altres\u00ec la mancata risposta ai rilievi fatti dai servizi ispettivi di Camera e Senato all\u2019art. 50 del decreto \u201cCura Italia\u201d.
\nIpotizzando un numero di richieste di circa 100-110 mila domande pervenute a met\u00e0 giugno, verosimilmente una quota di queste presenter\u00e0 criticit\u00e0 per carenza di coerenza e correttezza dei dati inseriti specie in riferimento alla dichiarazione dei redditi ed al dossier del patrimonio mobiliare. Va da s\u00e9 che la Commissione Tecnica, diversamente da ACF che raccoglie tutto prima e quindi decide in via definitiva nella seduta in cui la pratica \u00e8 iscritta all\u2019ordine dei lavori, dovr\u00e0 rivolgersi e all\u2019Agenzia delle Entrate avendo concordato in anteprima la modalit\u00e0 del rapporto e all\u2019Istituto di Credito interessato se questo non ha risposto alle richieste del danneggiato. Ciascheduna delle entit\u00e0 interpellate, a sua volta e legittimamente in base alle norme vigenti, fornir\u00e0 quanto chiesto osservando i propri criteri e tempi di risposta. Che fa nel frattempo il duo CT-Consap? Aspetta il ritorno del fascicolo e solo dopo potr\u00e0 completare il lavoro interrotto. Utile ripeterlo, ACF ha una gestione del ciclo dei tempi che governa esso stesso, il meccanismo amministrativo del trio Di Maio-Arman-Villarosa no.
\nChi non avr\u00e0 la documentazione \u201cidonea e completa\u201d quindi \u00e8 in analisi presso terzi, sar\u00e0 in discussione a fine 2021 o negli anni successivi, ma intanto i gabbati possono dormire sonni tranquilli perch\u00e9 sanno che \u201cil Fondo \u00e8 partito\u201d.
\nEvidentemente qualche dubbio sulla farraginosit\u00e0 dell\u2019iter messo in piedi era sorto anche alle associazioni dei truffati che, da ultimo, hanno perorato una serie di emendamenti volti tutti a velocizzare il ristoro dell\u2019elemosina. Alcuni parlamentari e di maggioranza e di opposizione, si sono volonterosamente offerti, ma la fiducia posta sul decreto da parte dei Giallo-Rossi ha spento ogni speranza. Il quadro resta quello sopra descritto, con qualche preoccupazione in pi\u00f9.
\nIl riferimento \u00e8 ai rilievi contabili segnalati dai servizi ispettivi dagli uffici parlamentari in relazione alla provvista finanziaria del FIR, da sempre decantata in 1 miliardo e 575 milioni; come recita anche la relazione tecnica di accompagnamento al decreto-legge.
\nIn realt\u00e0, sul capitolo 7604 del bilancio dello stato risultano in 523,8 milioni per il 2020 e per il 2021, mancando all\u2019appello la dotazione non utilizzata del 2019, pari a 525 milioni. Altra informazione assente \u00e8 se l\u2019anticipo previsto del 40% sul 30%, possa determinare effetti di cassa accelerando i flussi in uscita rispetto a quelli gi\u00e0 programmati. In altre parole, il mezzo miliardo abbondante gi\u00e0 stanziato l\u2019anno prima esiste ancora a favore dei truffati e se s\u00ec, da dove questo dato \u00e8 desumibile in base alle regole di contabilit\u00e0 statale? Ed ancora, il Governo dica quanto denaro far\u00e0 uscire dalle casse statali per pagare l\u2019anticipo del 2020. Ricordato che la materia era gi\u00e0 stata trattata su questa testata altre volte e del resto mancano all\u2019appello anche i 14 milioni postati nel bilancio 2018 non usufruiti dati i paletti impiantati dal Governo Giallo-Verde, entrambi i quesiti sono stati bellamente ignorati. In assenza di informazioni puntuali e verificabili per tabulas, \u00e8 facile sospettare che per l\u2019anno in corso non ci sar\u00e0 alcun soldo per i truffati e probabilmente il 12% sar\u00e0 tutto quello che la platea degli azzerati potr\u00e0 avere.
\nQui sotto \u00e8 riportato il link in cui interviene l\u2019onorevole Villarosa che, oltre a lamentarsi per essere stato escluso dalle riunioni congiunte tra ministro e viceministri, pontifica sull\u2019adottando \u201cdecreto liquidit\u00e0\u201d pro-PMI e microimprese criticando in anteprima il provvedimento, se questo non sar\u00e0 in grado di dare immediatamente il denaro promesso. Osservazioni pertinenti, se fatte da un consulente aziendale o da un rappresentante degli artigiani e\/o dei commercianti. Stucchevole sentire questi propositi da chi parla , ma non realizza anche se \u00e8 nell\u2019incarico di sottosegretario del MEF da oltre due anni. Infatti, l\u2019onorevole Villarosa non ha saputo spendere tutti i 25 milioni gi\u00e0 stanziati con la legge 205\/2017, si \u00e8 assunto la paternit\u00e0 della legge e del Fondo FIR ma a tutt\u2019oggi non ha liquidato un euro ai danneggiati, ha sprecato l\u2019intero 2019 per i giri di valzer con la UE e nel frattempo ha allestito una macchina amministrativa perditempo perch\u00e9 dei tecnici non si fida. Indubbiamente ha un unico superlativo merito, \u00e8 stato premiato dagli elettori e quindi, cari risparmiatori traditi, fatevene anche voi una ragione.
\n27 aprile 2020 Enzo De Biasi<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n