Oggetto: Verbale di deliberazione del Consiglio Comunale N. 27 del 26 OTTOBRE 2023 “ADEGUAMENTO ALLE DISPOSIZIONI PER IL CONTENIMENTO DEL CONSUMO DI SUOLO (L.R. 14/2017) E MODIFICHE DELLA L.R. 23.04.2004, N. 11” – ESAME OSSERVAZIONI ED APPROVAZIONE VARIANTE URBANISTICA.
A seguito della presa visione del testo del Verbale della Deliberazione n. 27 di cui all’oggetto, i Consiglieri del Gruppo di Minoranza, hanno riscontrato che nel testo della deliberazione non viene fatto alcun cenno al documento che il Gruppo aveva letto nel corso della discussione sull’argomento all’O.d.G del Consiglio del 26 ottobre scorso, e che aveva chiesto venisse messo a verbale; inoltre che tale documento non risulta neppure allegato alla deliberazione come pure era stato formalmente richiesto dal Gruppo.
In tale testo erano state esposte in modo ben argomentato le ragioni del dissenso della Minoranza sui contenuti della deliberazione nell’obbiettivo di informare la cittadinanza sugli effetti di tale deliberazione, anche per sopperire alla poca pubblicità, (al di là dei ristretti termini di legge certamente rispettati) data alla precedente Delibera del Consiglio Comunale n. 26 del 24 agosto 2022 di adozione della Variante al PRG “Adeguamento alle disposizioni per il contenimento del consumo di suolo e modifiche della L.R. 23.04.2004, n. 11”.
Come contenuto nel documento, il Gruppo di Minoranza ha lamentato in particolare il fatto che tra gli elaborati approvati nella Deliberazione n. 26/2022, veniva menzionato un elaborato che non risultava tra quelli allegati alla Variante urbanistica ma, a giudizio degli scriventi, fondamentale per capire le ragioni che il Progettista adduceva a supporto delle scelte progettuali, poi adottate dal Consiglio Comunale, a dimostrazione della sostanziale riduzione delle superfici edificabili contenute nel vigente PRG. Che la conoscenza della delibera di adozione della Variante urbanistica sia stata molto scarsa è confermata anche dal modesto numero di ricorsi (n. 5 ricorrenti) presentati nei termini contro il provvedimento
Per tali ragioni il Gruppo ha espresso nella seduta di Consiglio del 28 dicembre 2023 totale dissenso sulla mancata citazione nella delibera della propria dichiarazione in merito alle scelte dell’Amministrazione e per la mancata allegazione alla delibera del proprio documento, in spregio all’esigenza di trasparenza della citata delibera e al rispetto del ruolo della minoranza Consigliare. Il Consigliere Pais Becher ha anche evidenziato come nel sito del Comune manchi la registrazione del Consiglio Comunale di ottobre, lamentando la mancanza di trasparenza dell’Amministrazione.
Inoltre si è ritenuto necessario portare formalmente il problema anche all’attenzione del sig. Prefetto e del Presidente della Provincia per eventuali iniziative di competenza, chiedendo in particolare l’esibizione dell’elaborato grafico citato a pag. 7 della “Relazione illustrativa” “Ambiti di urbanizzazione consolidata e superfici residue del PRG destinate allo sviluppo insediativo”. Tale elaborato non appare infatti tra gli elaborati approvati dalla delibera di adozione della Variante e quindi neppure allora in visione ai Consiglieri, elaborato ritenuto fondamentale per poter comprendere la logica dei “tagli” apportati alle aree edificabili del PRG.
Di conseguenza né i Consiglieri né soprattutto la popolazione, ed in particolare i proprietari delle aree penalizzate, sono stati posti nelle condizioni di valutare le scelte e avanzare nei ristretti termini osservazioni di carattere generale e puntuale.
