Treviso, 25 marzo 2025 – L’arbitrato amministrato dalla Camera Arbitrale di Milano (CAM) si conferma un’alternativa più rapida ed economicamente vantaggiosa rispetto alla giustizia ordinaria. Questo il principale risultato emerso dalla ricerca “Arbitrato e giustizia ordinaria: convenienza economica comparata”, presentata oggi a Treviso e condotta dalla SDA Bocconi School of Management.
L’analisi ha coinvolto 345 procedimenti arbitrali depositati in CAM tra il 2019 e il 2021, incrociandone i dati con tre diverse indagini condotte su circa 250 avvocati, consulenti tecnici e legali d’impresa. L’obiettivo? Misurare tempi, costi e convenienza dell’arbitrato rispetto al tradizionale processo civile.
I numeri dell’arbitrato: giustizia più veloce, risorse reinvestite prima
I dati parlano chiaro: in media, un procedimento arbitrale CAM si conclude in 307 giorni, mentre una causa civile ordinaria richiede oltre 2 anni per una sentenza di primo grado e quasi 4 anni se si considera l’appello. Questa differenza consente alle imprese di “liberare” in anticipo risorse economiche, riducendo l’impatto della controversia sul proprio business.
“La nostra analisi – ha spiegato Alberto Grando, professore ordinario dell’Università Bocconi e coordinatore della ricerca – dimostra che il tempo ha un valore economico significativo: il risarcimento ottenuto con un arbitrato può essere reinvestito molto prima rispetto a quello ottenuto con una causa civile ordinaria. Questo rappresenta un fattore chiave per la competitività delle imprese”.
Il pregiudizio da sfatare: l’arbitrato non è solo per i ricchi
Un altro aspetto fondamentale emerso dallo studio riguarda il costo dell’arbitrato, spesso percepito come un’opzione riservata solo a grandi aziende con ingenti risorse finanziarie. Rinaldo Sali, vicedirettore generale della Camera Arbitrale di Milano, ha sottolineato come lo studio abbia scardinato questo pregiudizio:
“Dal 1987 gestiamo arbitrati e sappiamo che le imprese ne apprezzano i vantaggi. Tuttavia, mancavano dati empirici per dimostrare la convenienza economica dello strumento. La ricerca presentata oggi lo conferma: non è un sistema per pochi, ma un’opportunità accessibile e vantaggiosa per molte realtà imprenditoriali”.
Il dibattito tra esperti: perché scegliere l’arbitrato?
La presentazione della ricerca si è svolta nell’ambito dell’evento “Arbitrato, quanto mi costi? Le ragioni di un’opportunità”, organizzato da Curia Mercatorum e dalle Camere di Commercio di Treviso-Belluno Dolomiti, Venezia-Rovigo e Milano.
Dopo i saluti istituzionali del direttore di Curia Mercatorum, Marco D’Eredità, la tavola rotonda moderata dal prof. Matteo De Poli (Università di Padova) ha visto la partecipazione di esperti del settore, tra cui Roberto Ceccon (avvocato del foro di Padova), Silvia Mainardi (avvocato del foro di Venezia) e Rinaldo Sali (CAM). Gli esperti hanno discusso i vantaggi dell’arbitrato per le imprese, evidenziando come questo strumento possa rappresentare un valido alleato per risolvere le controversie senza lunghi e costosi iter giudiziari.
Un’opportunità per le imprese e per il sistema economico
A chiudere l’evento, il presidente della Camera di Commercio di Treviso-Belluno Dolomiti, Mario Pozza, ha evidenziato il ruolo strategico dell’arbitrato per il sistema produttivo italiano:
“Una giustizia rapida ed efficiente è fondamentale per la competitività delle imprese. L’arbitrato offre una soluzione concreta per risolvere le controversie in tempi ridotti, permettendo alle aziende di concentrarsi sul proprio sviluppo. Il sistema camerale continuerà a promuovere strumenti affidabili ed efficaci come questo, lavorando in sinergia con istituzioni e mondo accademico”.
L’evento di Treviso ha confermato l’importanza dell’arbitrato come strumento di giustizia più veloce, più flessibile e spesso più conveniente rispetto alla giustizia ordinaria. Una soluzione su cui le imprese italiane possono contare per risolvere le proprie dispute commerciali con maggiore efficienza e minor impatto economico.
