Leggo con stupore e un po’ di rabbia le dichiarazioni del coordinamento provinciale del “Partito Comunista” (francamente non ho capito di quale dei numerosi “Partiti Comunisti” si tratti dopo la diaspora dovuta allo scioglimento del PCI e a quella successiva di Rifondazione Comunista, a cui peraltro sono ancora iscritto, ma tant’è) in cui si afferma che la organizzazione di una manifestazione a celebrazione della vittoria sull’antifascismo in Europa organizzata per domani a Feltre sarebbe organizzata anche per riparare “allo sfregio della memoria fatta dall’Anpi di Feltre che ha rinviato ipocritamente l’inaugurazione del restauro del cippo intitolato a Kutnetzov con la scusa dell’intervento russo in Ucraina” implementando la dose affermando che “nelle manifestazioni del 25 aprile scorso si è addirittura incoraggiato il parallelo tra la nostra Resistenza e l’Ucraina del Battaglione Azov e questo non è tollerabile”.
Mentre non possiamo che plaudere a qualsiasi iniziativa volta a ricordare o celebrare la sconfitta del nazifascismo in Europa, l’ANPI non può accettare e ritiene irricevibili le lezioni sulla ipocrisia e sulla storia che il Coordinamento Provinciale del Partito Comunista vorrebbe dare.
Sul punto è bene precisare che non è stata la sezione ANPI di Feltre a decidere il rinvio della manifestazione di inaugurazione del cippo di Cesio Maggiore, ma l’ANPI provinciale di Belluno che presiedo, insieme all’ANPI Nazionale, allo SPI CGIL nazionale e provinciale di Belluno.
Di tale decisione mi prendo carico e pertanto l’accusa di ipocrisia va rivolta eventualmente a me personalmente, all’ANPI Provinciale e Nazionale, che sono da una parte accusati dalla propaganda imperante di essere filo Putiniani e dalle mosche nocchiere del Partito Comunista di essere in qualche modo succubi, per avere una posizione netta di condanna della invasione russa dell’Ucraina, ma di contestuale azione per la Pace e il dialogo condannando l’invio di armi in Ucraina.
Credo ancora di più oggi che in febbraio, quando la guerra era ancora imminente, che la decisione di rinvio della inaugurazione sia stata lungimirante in quanto ha impedito una speciosa polemica su impropri paragoni e collegamenti tra un partigiano sovietico e una guerra interna a quella che allora era l’Unione Sovietica.
Ritengo, che il Coordinamento Provinciale del “Partito Comunista” prima di dare lezioni su ipocrisia o quant’altro dovrebbe prendere atto che è stato l’ANPI con proprie risorse a provvedere al restauro del cippo in ricordo del partigiano Kutzetzov, mentre non mi risulta che il “Partito Comunista” o il suo coordinamento provinciale per tale lavoro abbia speso un euro, che tutti gli anni l’ANPI di Feltre pone un mazzo di fiori su tale cippo, come sugli altri cippi partigiani del Feltrino, mentre non ho notato in questi anni una analoga iniziativa da parte del Partito Comunista (parlo di quello del comunicato di oggi e non del PCI a cui appartenevo e per conto del quale ho organizzato come dirigente della FGCI il primo restauro del cippo).
Infine, ricordo,sempre allo stesso Coordinamento Provinciale del Partito Comunista, che nella manifestazione centrale del 25 aprile che si è tenuta a Belluno in Piazza Martiri, invitato dall’ANPI ha parlato don Albino Bizzotto, che non ha affatto parlato di paralleli tra la Resistenza Italiana e la guerra in Ucraina, ma della necessità di costruire, proprio in ossequio ai principi della Resistenza, Ponti di Pace e non di guerra.
Infine osservo che la bandiera rossa che sventolava sul Reichstag il 9 maggio 1945 non ha avuto ne mai potrebbe avere lo stesso significato di una bandiera russa che sventolasse sul Parlamento di Kiev.
Il Presidente Provinciale ANPI di Belluno
Gino Sperandio
