Venerdì scorso, 16 gennaio, il consiglio comunale di Ponte nelle Alpi ha definitivamente approvato il Pat. Il Piano di assetto del territorio che sostituirà il Piano regolatore generale è passato con i soli voti della maggioranza. La lista civica Progetto Comune ha votato contro, perché ritiene che il Pat presentato non appaia adeguato alle necessità di sviluppo socioeconomico del comune di Ponte nelle Alpi. Lo strumento appare debole, senza una vision strategica significativa, e non è affatto sostenibile dal punto di vista ambientale.
“Dopo un’attenta analisi, che già avevamo operato in campagna elettorale avvalendoci di consulenze specifiche per ogni argomento – dichiara Diana Broi capogruppo della lista di opposizione Progetto comune – riteniamo che questo documento, redatto professionalmente dall’attuale assessore all’urbanistica del Comune di Belluno, l’architetto Frison, sia inefficace e non così analitico. Molte le incongruenze che abbiamo rilevato. Una su tutte: non è stata assolutamente segnalata la problematica riguardante l’ampliamento e il potenziamento della stazione di trasformazione elettrica di Polpet e l’attraversamento di nuovi corridoi energetici in zone di tutela ambientale.
Ovviamente l’indirizzo progettuale e strategico deve essere dato politicamente al professionista, è evidente quali siano stati gli input forniti dall’attuale amministrazione all’architetto Frison. Noi di Progetto Comune, però, prima di ritrovarci con le ennesime oscenità che deturpano il nostro territorio e che ricadono pesantemente e negativamente sulla cittadinanza, riteniamo doveroso studiare e presentare le dovute osservazioni, per non lasciare ai posteri un Piano poco efficace.
Invitiamo tutti i cittadini che hanno criticità da segnalare a farlo – prosegue Diana Broi – presentando osservazioni scritte e facendocele pervenire via mail o sulla pagina facebook del gruppo.
Sicuramente tutte le cose si possono migliorare e il nostro intento è di dare il nostro apporto per un futuro migliore per Ponte nelle Alpi, territorio nel quale anche noi abitiamo e che amiamo.
In conclusione, ci sentiamo di dire che l’unico soggetto che non si può proprio lamentare di questo Pat pontalpino è certamente Terna: i nuovi corridoi energetici sono posti in modo propositivo, le criticità del piano di razionalizzazione non vengono segnalate. Noi vorremmo riuscire a rendere lo strumento un po’ meno elettrizzante e un po’ più concreto sulle criticità di Ponte e delle sue frazioni!”
