Tuesday, 17 July 2018 - 15:38

Cesiomaggiore, piano di sviluppo dell’area di Seravella: la replica di Licia Cappellin capogruppo dell’opposizione

Mar 22nd, 2012 | By | Category: Cronaca/Politica, Prima Pagina

Cesiomaggiore

“Il piano di sviluppo dell’area di Seravella, all’ordine del giorno del consiglio comunale di mercoledì, è stato vivacemente dibattuto dalla minoranza presente contestando la poca trasparenza dell’iter relativo, portato solo all’ultimo consiglio anche se da anni a conoscenza dell’Amministrazione”. Lo afferma Licia Cappellin, capogruppo idi opposizione in consiglio comunale di Cesiomaggiore.

“Tra le argomentazioni forti – prosegue Cappellin – anche il pericolo di veder costruire un parco con percorsi pedonali, illuminazione, aree di sosta, ecc, all’interno del territorio di Cesiomaggiore, che è già un parco naturale. Basta metter la testa fuori della porta per godere questo panorama. Un’ottica metropolitana, insomma, che denota una non sensibilità e una non comprensione del nostro territorio. Tant’è che sono intervenuti anche due rappresentanti di maggioranza, concordi con la minoranza, per chiedere al Sindaco di ritirare il punto all’ordine del giorno.

Il punto non è stato ritirato, ed è passato con 8 voti favorevoli e 6 contrari. Quanto riportato dal sindaco, inoltre, non corrisponde a quello che è successo. Il punto, infatti è stato ampliamente dibattuto proprio perchè si tratta di un progetto forte che va ad incidere non poco nel nostro territorio. Inoltre – precisa Licia Cappelin – il tema è stato portato all’ultimo momento, senza che nessuno ne fosse informato, se non il giorno prima del Consiglio. Mi risulta che anche chi dirige il Museo di Seravella non ne sapesse proprio nulla. Poi devo aggiungere che ormai da un anno il Sindaco promette di portare il Pat in Consiglio per l’adozione e ciò non è avvenuto. Rimane la nostra perplessità su progetti di questo tipo – cocnlude Cappellin – anche perchè non si parla necessariamente di prodotti biologici. Quindi l’affermazione del Sindaco “Nonostante qualche distinguo emerso nella discussione consiliare, nessuno ha messo in discussione il merito dell’operazione” non corrisponde a realtà.

Quanto sopra per la chiarire lo svolgimento dei fatti affinché non resti una notizia completamente distorta e difforme dalla realtà”.

Share

Comments are closed.